( 545) 
mota, et quidem, cur id fiat in ea parte corpufculi foe* 
tus, ad quam in fuo corpore mater manum adplicuit ; 
Duo commentarii, fuper hoc argumento conferipti, 
prae reliquis 111 . Academiae mouertmfc approbatio¬ 
nem ideoque etiam iuffu eius ambo typis excudentur, 
quorum unus autem praemio ftatuto condecoratus 
fuit. Reportauit illud Vir CL parolvs chri- 
stianvs kravse, Phil. et Med. Do£L in Vniuer- 
litate noftra Lipfienfi, qui affirmatiuam quaeftionis 
partem defendere originemque illarum in foetu oc¬ 
currentium mutationum a matris imaginatione repe¬ 
tere annifus fuit. Quum autem ab altera etiam par¬ 
te flare licuiflet Viris doftis in huius quaeftionis folu- 
tione elaborantibus, aliam quoque fe legit I 1 L Acade¬ 
mia commentationem typis mandandam, qua nega* 
tiua quaeftionis pars optime defenfa ip(i vifa fuit. 
Habet ea fui au florem y Cl. i o. georgi vm r o e- 
derer, Med. D. eiusdemque et Anatomiae Prof. P 0 
Ord. in Academia GeorgiaAuguftaGottingenfi, quem 
iam faepius laudandi habuimus occationem. 
Ex illis vero nouis, quas 111 , Academia propo- 
fuit, quaeftionibus una proxime inflanti anno dicata 
eft, de motibus diurnis planetarum circa axes proprios, 
in primis veneris vertiginem, accuratius obfermndis? al¬ 
tera vero inftituti noflri fines propius attingens, ad 
annum 1758 referri debet: 1) Qua nempe praeroga- 
tiua confient magnetes artificiales prae naturalibus ? 2) 
Quae Jit optima eos conficiendi methodus ? 3) Virum 
phaenomena nona per magnetes artificiales detecta theo¬ 
riae magneticae adhuc propofitae fatisfaciant? fi minus r 
ut quis nouam eorum phaenomenorum explicationem fup - 
peditet . Sub conditionibus iam fatis cognitis centum 
aureorum praemium is accipiet, qui rem optime, ex 
111 . Academiae voluntate, explanauerit. Commen¬ 
tarios tamen ante diem primum mentis iunii cuius¬ 
que anni Academiae tradendos efle, haud obliuifcan- 
Mm 2 tur 
