wm (^8 > 
Ex adlata hac tabula facile perfpicere quilibet poterit, 
nouam quidem, mancam tamen logicesque regulis 
minus accommodatam efle Cl. Auffcoris lapides difpo- 
nendi methodum. Quamuis enim aptos fatis ad di- 
ftinguendum chara&eres ab externa glebarum forma, 
colore, pelluciditate et alia fenflbus obuia qualitate 
petierit, eos tamen non ita difpofuit, ut rei ratio po- 
ftulat. Cur Jilices diftinguit a lapidibus duris, tam 
pellucidis, quam opacis, cum eos utramque hanc pro¬ 
prietatem poflidere nemo nefciat? Quo iure, genera 
fumma conftituens, duris lapidibus opponit fquamo- 
fos et filamentofos, cum fquamofi duriflimi faepenu- 
mero deprehendantur; quod fuo teftatur exemplo 
adamas, cuius lamellofam flue fquamofam texturam 
Cl. henckeuvs optime comprobauit ? Et filicum 
fubdiuifiones addens, cur cryjlaliifatos et pellucidos fe- 
parauerit, hisce et opacis oppofuerit communes, fane 
p. 154. non videmus. In ipfa lapidum ulteriori tra&atione 
adamas agmen ducit, cuius tam rudis, quam vario 
modo politi, nomina diuerfasque qualitates adfert. 
p, 163.Huncfequuntur omnes, gemmas quos nominare fo- 
lemus, et cryjlallus montana, cuius originem non, ut 
multi contendunt, aquae congelatae adfcribendam 
efle ex eo demonftrat, quoniam illa, fummo licet 
igne tofta, non in aquam, fed terram friabilem 
omnisque falis expertam mutetur, agmen transpa- 
p. itfp.rentium claudit. Semipellucidis dendritas annume¬ 
rat , quos tamen varietatem tantum achatarum exifti- 
mamus, hinc non ut fpecies peculiaris adfumendi 
erunt; quin et dantur alii non femipellucidis accen- 
fendi lapides, calcareus v. c. corneus, quibus infunt 
faepiflime hae, a natura ludibunda produ&ae, arbu- 
p, l72.fculorum figurae. Sub fine huius fpeciei adneQit 
traQatum, in quo non, utphyficus, fed ut gemma¬ 
rius, de arte gemmas fecandi poliendique, earumque 
p. 183. vario pretio eleganter fatis agit et difputat. Inter 
lapides opacos duriores primum occupat locum Tur- 
chejia, 
