eMra c 702) 
infer uiunt, in quarum defcriptione tovrnefor- 
t i i et malpighxi aflerta retinet Cl. Auclor. Mi- 
p, 9. nus refte autem Cl. 1, 1 n n a e v m diuifionem in her¬ 
bas et arbores reiicere putat, forte non rite perpen- 
fa illius diuidendi ratione, quod natura inter has cor¬ 
ticibus limites pofuerit. Corticem etenim in herbis 
deliderari credit, fola praefente cuticula, verum vafa 
denllus, rariusque polita non videntur genuinum di- 
ftinclionis fundamentum effe. In fucci nutritii na¬ 
tura definienda varia quoque eft feriptorum difere- 
pantia, eam multis argumentis reliquis praeferri de¬ 
bere autumat Nofter, quae aerem et aquam huic of- 
p, 12. ficio praeficit. Siquidem falia varii generis cum ter¬ 
ra mixta, incrementum non retinuerunt tantum, fed 
plantam perire fecerunt, teiTa vero macra, per va¬ 
rias vegetationes quali exhaufta , cribrata aeque feli¬ 
citer plantas nutriuit ac pinguiffima, eadem cum cal¬ 
ce viua mixta, longe deterior euallt; aqua calcis bul¬ 
bos non nutriuit: nec laetius crefcentes frutices et 
herbas reddidit. Interim ex phyficis doflrinis con¬ 
flare arbitramur, eadem non omnem terram fertilem 
efficere polle , fed ad mixtionem debere attendi. Re¬ 
futatur porro opinio kulbelii et anonymiauflo- 
ris, hiftoriae phyllcae. 
p. 21. Quod ad alterum, nouas procreandi plantas, ve¬ 
getabilium officium pertinet, ea potiffimum contra 
fexum plantarum, iisdemque argumentis propofita 
inuenimus, quae alibi iam Cl. Aufior fullus pertra- 
ftauit * Sed, quoniam nec ea ita comparata effe 
cenfuerimus, ut omnem rem exhauriant, alia iam 
p.43. hic non monemus. Pergit deinde Nofter in con¬ 
templando Cl. 1. inna ei lyftemate non nulla de 
nominum mutatione, fpecierumque formatione ad¬ 
ducere, fpecimina itaque profert, ex quibus antiqua 
etiam nomina male adhibita fuiffe pateat, nomina 
ulltatiffima line ratione expuncla, fesqui pedalia 
damna. 
* vid. Comment. noftr. Vol. V. P. I. p. 58 leqq. 
