esflik (65) 
Ex iis, quae fub nomine Agricolae II. latitansp» 120* 
oeconomus, de agrorum emendatione recenfet, et 
quae eo potiffimum redeunt, ut natura foli, fi mala 
fuerit inuenta, in meliorem conuertatur, admixtio- 
ne argillae, calcis, arenae &c. nunc tantum notamus, 
eundem falis efaam communis ufum fuafiife, quo in- 
fefta perire debeant. Alius fimul in perficiendis ter¬ 
ris, quibus arbores deftinantur, earum que feliciori 
incremento falem iam ditium, fummi fuiffe ufus me¬ 
morat. 
Cum dioscorides Lib. I. cap. ? 04. iuniperiP* I2 7 * 
baccas aliquas nucis iuglandis magnitudinem confe- 
qui fcripferifc, id vero, de quanam arbore intelii- 
gendum iit, et an naturae conuenienter hoc a 
dio sco ride memoriae fuerit proditum, dubite¬ 
tur, Cl, trelawney data ad petr. collxnson 
epiftola confirmat, fe ex Turcia aliquam recepiffe 
baccam, huic pene defcriptioni quoad magnitudinem 
conformem, quarum quaedam, terrae commiffae, 
nouas plantas quidem non dederunt, docent tamen» 
ex antiquorum etiam defcriptionibus nihil facile in 
dubitationem debere adduci, quod antea rite perne- 
fhgatum non fuerit. 
Menfe aprili obferuationes in D. 10. gottl.F* 2 ? 1 » 
gleditsch methodum botanicam proponun- 
tur *. Quem in fcientia botanica admodum verfatum 
effe Cl. gleditsch, per varias in commentariis 
academiae regiae fcientiarum Berolinemis reperiun- 
das commentationes, nec non per nuper editum de 
fungis libellum, orbis literatus cognouit, inficeta ad- 
mo- 
* Absque omni dubitatione hoc titulo fignificatur Cl. 
gled 1 tsc hii di(T. inauguralis de methodo botani¬ 
ca, dubio et fallaci virtutum in plantis indice Francf. 
ad Viadr, 1742, 4. 
Tom.IV.Pari L E 
