liemifphaeriis fimili fluido, campanam replente, eo«s 
cetur aeque, ut vis aeris, qui vas datum aere libero 
circumfufum replet, ab hoc externo aere: igitur he- 
mifphaeria tunc demum fecedunt a fe inuicem, ubi 
pondus illorum ad fegreganda ea agit. ' Illud vero p. 28 « 
argumentum, quod exinde, quia vitrum, cuius po- 
ffica pars adiacet fpatio, ab aere vacuo, radios for¬ 
tius refleClit, quam fi haec pars adraccat fpatio, aere 
pleno, inferunt retrogredi radios lucis, non quia a 
corporibus refle&antur, fed quia a vitro attrahantur; 
opponit effe ex fua fententia poft vitrum, fpatio ibi 
ab aere euacuato, materiam tenuiorem aere, cuius 
interftitia cum minora, ut conuenit, fint partibus 
ipfis, fit haec materia leui multo minus perula, quam 
aer, hineque lux maiori copia refle&atur ab hac ma¬ 
teria, quam ab aere ipfo. Ita alias rationes , qui¬ 
bus attractionem offendere laborarunt phyfici, re¬ 
fellit, newtokvm ipfum ea faltim tamquam no¬ 
mine, non tamquam caufa ufum effe monet, et ar¬ 
gumenta in contrarium profert, inter quae hoc 
unum eff: Maffae maiori mercurii v. g. circumpo-p. 44, 
nantur in aequalibus diftantiis, guttulae mercurii, 
v. c. viginti, hae fingulae eadem velocitate ad maf- 
fam maiorem accedent, qua unica folitaria ad eam 
accefliffent. Iam fi accedunt ob vires , mercurii par¬ 
tibus infitas, accedere debent multo lentius , cum ea¬ 
dem vis attrahens maioris maffae, primo cafu in vi¬ 
ginti guttulas, altero in unicam agat, ficque hoc ca¬ 
fu adtio viginti vicibus fortior efie debeat. Videt at¬ 
tractionis fautores refponfuros, guttam quamuis non 
attrahi a tota mercurii maffa, fed a partibus ipfi di¬ 
recte obuerfis ; tunc vero ait attractiones fore non 
in ratione maffae corporis trahentis, fed in ratione 
fuperficiei, quae corpori, quod attrahitur, opponi-- 
tur. His aliisque multa pro attraCtione regeri poffe, 
Videbunt harum rerum periti, fed noftrum eft cogi¬ 
tatorum 111 , Viri fpecimina quaedam adducere, non 
G 4 cum 
