(i98) 
rina et exotica diluuirfint reliquiae, deinde num a 
recentioribus talis excogitata fit'diluuii facies, ex qua 
omnia melius intelligi poffint, et annon alius fuppe- 
tat modus ^ illuftrandae corporum marinorum origini 
accommodatus. Contra primam autem opinionem 
elTe contendit, quod corpora marina magis in monti¬ 
bus eorumque cacuminibus, ad quae ob naturale fibi 
pondus facile deuenire non potuiiTent, quam in val¬ 
libus circumiacentibus, in quibus commode magis 
depofita fuident, deprehendantur: porro, quod in 
angufto admodum fpatio tanta conchyliorum copia 
coaceruetur, tantae faepius teneritudinis et parilita¬ 
tis, quae per multa millia dadia aduehi potuide 
nullo videantur modo, id quod copiolis exemplis* 
et aliquibus fubiunflis iconibus comprobatur: dein¬ 
de, quod fola marina, non alia ex terredribus admix¬ 
tis vel arte etiam productis, corpora fimul congdta 
inueniantur: quod corporum petrefafiorum facies 
huic refragetur hypothefi$ alia nimirum v. c conchy> 
lia crufia fua adhuc inueftiri^ alia eadem deltitui, iii- 
perftite nucleo ofieo, formam referente, alia iterum, 
cum duro lapide coaluiffe, quae omnis mutatio bre- 
uis illius temporis, per quod durauit uniuerfale dilu- 
uium, fpatii effectus ede nequeat : quod tandem ter¬ 
rae fe inuicem excipientia drata, notv fint opinioni 
conformia* quae et craffltie faepe ale difcrepant et 
fuccefiionis modo , fiquidem pod leuiora grauiora fe- 
quantur drata, et haec iterum leuiora grauioraque 
P- 339 - epdem excipiant ordine. Quae quum ita fint, ut ex 
diluuio argumenta, phaenomenorum ad explicatio¬ 
nem facientia, defumi non poffint, ad veterum re¬ 
fugiendum ede opinionem arbitratur Cl. Auctor, ter¬ 
rae omnis continentis fuperfictem aquis fcilicet fuiffe 
iubmerfam* quippe quae, opinio, fuis circumfcripta 
cancellis, declarandis phaenomenis apprime faciat 
fatis, cuius rei periculum ? ut videtur, laudabili cum 
fuccedu Noder inftituit. Ed tamen in modo ? quo 
• haec 
