niita potius, fuiipfiusvE emittente. Encaufa, cur 
vafa nec extraordinariam fanguinis quantitatem, illi 
effluenti aequalem recipiant, nec in eodem didentia» 
nis flatu, ac antea, permaneant! Vt res fiat clarior, P* *$• 
pone viginti fanguinis libras duobus fingulis horae 
minutis per totum vaforum fyftema circumduci, et 
eodemtemporis fpatio, fexagefimam circiter eius par¬ 
tem, quatuor circiter uncias, per venam brachii me¬ 
dianam fluere; porro, eodem adhuc tempore, ex in¬ 
cila illa vena duodecim eius uncias emitti: patet, o£lo 
unciis maiorem eius copiam in communicantem ar¬ 
teriam irruere debere eodem tempore, fi vafa ean¬ 
dem retinerent copiam. Illud autem fieri non poflfe, 
non folum ex iis, quae iam difta funt, colligere licet: 
fed eius quoque mutationis aliquale certe lignum ex 
illa communicante arteria, tangenti digito pleniore 
et fortiore apparente, defumi poliet, fi tam infigniter 
aufta fanguinis copia uno tempore per illam traiice- 
retur: fed nihil adeffe infoliti deprehenditur; ideoque 
et inde patefeit, fanguinem nec maiore quantitate, 
neque fortiore impetu in vafa illi incifo vicina irrue¬ 
re; ac inflammationem igitur, fi qua ibi praefens fit, 
aut aliquam forte fluxionem di£lam inde non augeri; 11 
quin ea potilis vafcula, quae cum illo incifo commu¬ 
nicant, exhauriri. Quid? Quod veri fimile fit,p« 27,, 
ipfam arteriam incifae venae refpondentem, tantam 
pofi: venae fe&ionem haud recipere copiam, ac ante* 
illam adduxerat. Qua occalione in b. freind, 
bvtler, aliosque animaduertit Cl. Auctor, eos in 
errorem inde fe deduci paflfos fuilfe, quod, anteriore 
feu proxime refiftente fanguinis columna per fangui¬ 
nis miffionem ademta , eius ipfius nunc maiorem 
quantitatem allici exiftimauerint, ad emiffam illius 
copiam haud fatis refpicientes; quippe quae triplo 
minimum maior fit ilia copia, quae ante venae fe- 
ftionem per illa vafa fluxerit. An volumini illius 
partis, e qua mittitur fanguis, ab exhauftis *vafis di 
minuto? 
