epaste (322) 
non cohaefionis duorum marmorum, fuperficiebtis 
fuis planis, politis, et paullum humectatis, fe inui- * 
cem contingentium. Si vis attrahendi caufa huius 
phaenomeni Iit, confequens efle videtur, ut, quum 
duorum illorum marmorum fuperius fuper inferiori, 
fi illud in directione ad planum contaftus parallela 
impellatur, facillime moueri pofTit, pari ratione duae 
partes unius integrae mafiae marmoreae, plano tan¬ 
tum imaginario diftinfiae, facile queant de fitu fuo di- 
moueri, fi alteri applicetur vis ad planum illud ima¬ 
ginarium parallela. Contra ea obferuamus duas 
quaslibet mafiae marmoreae partes ingenti vi cohae¬ 
rere inter fe, et vi, eas in qualibet directione fepara- 
P* 9 1 - re conanti, fortiffime refiftere. Quaerit etiam Cl. 
Auctor ex Newtonianis, quo modo cum legibus at¬ 
tractionis conciliari poffit phaenomenon illud attra¬ 
ctionis magneticae, quum, fecundum Auftoris qui¬ 
dem experimentum, duarum acuum chalybearum, ex 
eadem altitudine in magnetem demifiarum, minor ci¬ 
tius in magnetem incidit, quam maior, fecundum 
mvssch enbroekii vero experientiam idem 
magnes non nifi certam ferri molem maxima vi attra¬ 
hit, in minorem vero maioremue remifinis agit? 
Quarto, quum Newtonianis attradio in phaenome¬ 
nis lucis et colorum quam maxime dominari videa¬ 
tur, oftendere allaborat varia incommoda, quibus il¬ 
lorum phaenomenorum per attraftionem explicatio 
p. 9 d. prematur. Sic opacitatem vitri fifii in loco fifilirae 
contradicere putat phaenomeno maculae nigrae, quae 
cingit punctum contafius duarum lentium conuexa- 
rum vitrearum, fibi mutuo impolitarum. Si enim 
- in fecundo phaenomeno nulla fit radiorum reflexio, 
propter ea, quod attractio, quam lens inferior in ra¬ 
dios exercet, vincat fuperioris lentis attraftionem: 
multo magis necefie effe videtur, ut in primo phae¬ 
nomeno radios lucis ex parte vitri, fupra fiffuram pofi- 
ta, emergentes ad fe trahat pars altera infra fifiuram 
