m ®*) (332 > 
10) An fepultura in urbe et templis prohi¬ 
benda? Affirmando propofuit ger. nic. heer- 
Ken s, «754. De hac autem, cum a Cl. Auflore 
propofita (it, praecipua iam adducemus momenta. 
Peruerfum illum morem, cadauera in templis 
aAeruandi, increpaturus CL Aucior, quantum qui» 
dem fit, qui hominis nomen tueri voluerit, officium 
demon Arat, quo demortuorum corpora honefto 
terrae mandentur modo, multiplici porro eruditionis 
literariae apparatu declarat, quanta et prifcorum in 
exequendo hoc officio olim fuerit follicitudo, quibus- 
ue canere Auduerint modis, ne viuis a necefiaria, 
quae in corruptionem pronum animale cadauer ma¬ 
net, putredine inducatur noxa. Aegyptii enim et 
ab hac arcere Audebant corpora, balfamatione, con¬ 
cremabant eadem aliae gentes, Romani fepulturam 
et uAionem cadauerum intra urbem lege prohibe¬ 
bant, ut ex his et nociuis praecipue, morborum 
pefiiferorum auftore, effluuiis aerem inquinantibus 
extra urbem et templa’ relegandam efle lepulturam 
' pateat, ne noceant duitati, qui prodefle non pof- 
funt. 
Quum autem nunc tantum Cl. Auftori, cui fe 
v praecipue laudabili cum Audio dicauit, diaeteticas pla¬ 
cuerit colligere commentationes, ut il^as, ad alias et¬ 
iam fcientias medicas pertinentes, et ex his laudem 
promerentes velit colligere, peramanter exoptamus 
atque hortamur. 
* vici Commeat, noftr. Vol I. P. I. p. tai. 
XVIII. 
