( 87) 
i , ; . ' *. i / ' i 
ad minus cenfuetam /caporum floriferorum vegetatio¬ 
nem prouocat. Duo in primis huius rei exempla 
adducir. In auriculae cuiufdam f?app, floribus co¬ 
piolis onufto, eo tempore, quo femen fere matu¬ 
rum erat, apici fcapi integrari, iuniorem, foliis or¬ 
natam, plantularn adnatam fuifle, deprehendit* 
Porro in cepae quadam fpecie, fcapum nullos plane 
flores, fed modo minores bulbillos, quales in pluri", 
mis allii fpeciebus floribus mifcentur, exhibuiue re¬ 
fert. Ex hac itaque metamorpholi, dum loco fry- 
ftus florifque nouae et integrae natae fuerunt pkn- 
tulae, Cl. Auflor concludit flores atque fructus 
unam eandemque eum tota planta agnofcere origi-r 
nem, fciliceV gemmam. Hac occafione de bulbo¬ 
rum quoque naturali vegetatione difierit, atque eas 
defcribit mutationes, quae in eius modi radice, dum 
ex femine enata fuerit, ufque ad florendi tempus 
eueniunt, a.c fe inuicem excipiunt. Secunda (armo* p. 199» 
nem facit de monftrofa rofae florentis figura , tertioquep* 811 « 
de prunis , quae et propter magnitudinem excedentem * 
et propter nucis feminisque defectum > q naturali con *. 
flitutione deflectebant. Quae vero CL moellerv* 
de ortu eius modi monftrorum profert, et quas in¬ 
de de vegetabilium ftruOaira et vegetatione cogit 
conclufiones, cum illa omnino conueniunt theoria, 
quam fufius iam iam loco citato recenfuimus. Ipfe 
etiam concedit le faepiflime unam eandemque rem 
repetita vice proponere, et crambeni non bis mo¬ 
do , fed faepe co&atn apponere debuifle. Ita enira 
facile euenit, ut, fl quis flbi hypothefin quandam 
effinxerit, omnes etiam mutationes, omniumque 
mutationum caufas fecundum eandem explicare ten- 
tet, licet non vere, tamen veri aliqua fub fpecie* 
Ne itaque et nos Leflori rerum repetitione taedium, 
moueamus, omiffis reliquis, eas modo adhuc anno¬ 
tabimus, quas ex monftrola prunorum vegetatione, 
de frucluum, afleara, nyceiy continentium, ortu, 
p 4 exhibet 
