£$$$& C ' 9 * ) 
NO.J. M. ELIAE FRIDR. SCHMEKSAHII! <&p*42. 
arboribus praefeitidendis commentatio. Caufam, cur 
arbores praefcindi fbleant, triplicem ponit Au&or; 
aut enim in hortorum ornamentum, aut propter 
foecundationem augendam, aut propter utrumque 
fimul ea inftituitur operatio. Tempus quoque huic 
rei conueniens varium eft; vel enim byerne ianua- 
rio, martioque adhuc raenfe, vel aeftate circa fe- 
ftum Iohannis optime fufcipitur, qui vero ramuli 
ex radice atque trunco progerminarunt, omni tem- 
pore auelli poliunt. Minime autem ad lunae mutatio¬ 
nes attendepdum eft, debet modo nimius calor, ni- 
miumque frigus euitari. Frigus enim intenfius in 
recenter fafla vulnera penetrat, eorumque confolt- 
dationem impedit, calor vero nimius efficit, ut ra¬ 
mulus prope ad vulnus exficcetur. Modus, quo fe- 
£tio inftituenda, reffe eft obferuandus. In genere 
itaque fciendum, (eitionem ubique efTe debere ae¬ 
qualem; quae enim aliquando relinquuntur fibrae 
vel fiffurae aut putredini aut exficcationi anfam prae¬ 
bent, ea etiam fe£tio, quae inclinata et longitudina¬ 
li linea fit, reliquis eft praeferenda. Pro diuerfo 
autem, quem expeftamus, effeflu diuerfi mode 
praefcindi debent arbores. Non omnia, ab Au£k>- 
re de hac re prolata recenfebimus, modo attendamus 
ad ea, quae confideranda funt, fi propter foecun¬ 
dationem augendam inftituitur. Et hac in re illae 
in primis, quasCl.de la quiNTixiE dedit, regu¬ 
lae tenendae funt; fcilicet imminuendos praefcin- 
dendosque effe craffiores, conferuandos vero tenuio¬ 
res ramulos. Hi enim fruQiferi funt, illi modo 
lignofi, Quae contra hanc datam legem, auftores 
alii difputarunt, ea omnia folide refutauit Cl. Au- 
£tor, fimulque oftendir, luxuriantes arbores non 
modo praefciffis lignofis ramulis, fed alia quoque 
ratione foecundiores fieri. Quo magis epirn in 
hifce illi praefcinduntur, eo magis femper augentur 
citiufque 
