€$$&§ (ioo) $§$$9 
fibrae corporis irritabilitatem retineam; hanc opi¬ 
nionem, qua neruofarum fibrillarum cauitatem, ce¬ 
rebri medullam fiftulofam ftatuit et fibras vafculo- 
fas, in quibus fluidum nerueum vehitur 3 fojidas 
non e fle ili. hallervs afierit, contradidionis 'fpe- 
ciem iuuoluere, fluidum ipfum irritari debere, fi 
irritabilitas , a motu fluidi orta in conrra&ilitate 
confiftat, cum nerueae fibrae folidae non fint; hinO 
fluidum a fluido irritari fequi, in fluido vero, ubi 
partes parua vi cohaerent, vim, quae irritationem 
excitet, adhuc dubiam e fle. Irritabilitatis theoria 
« motuum rationes , inde deduHae, cum fyftemati, 
dela mettrie in libello homo machina exftruft o, 
adeo fauere videantur, non defendendas, fed diffe¬ 
rentiam omnino inter motum fibrarum phyficum et 
vitalem ponendam e fle , Nofter ulterius ftatuit. 
Nec in corpore viuo et mortuo unam eandemque 
adefle irritabilitatem demonftrat; alias enim motus 
cordis flatu, calore, et inie&ione excitatus, per¬ 
duraret et in cadauere irritato fugillatio obferuare- 
tur. Si tandem, uti hallerVs docuit, voluptas 
et dolor in irritatione neruorum conuenirent et vis 
contra&ilis animae praefcntiam non requireret, fe- 
queretur exinde, ad dolorem et voluptatem perci¬ 
piendam animi praefentiam non pertinere et con- 
fcientiam grati et ingrati in ipfa fibra efle pofitam, 
quae do&rinae certe in marerialifmi fufpicionem 
Auciores fuos deducere viderentur. 
