mm ( 286) 
peritos etiam notas, quibus in diftinguendis hifce 
corporibus ufuseft, foliers indagator, breui noftra 
epitome fufficienter poffe perfpicere. Excipit autem 
eam, fupra notata: 
Lucubratiuncula, de formatione cremento et colori - 
bus teftarum. Duae funt, quae de exortu conchylio¬ 
rum inter phyficos icrutatores adoptatae funt opi¬ 
niones, altera eorum, qui fucceffu demum tempo¬ 
ris teftas eorum formari credunt, altera illorum, 
qui ex ouo tertis iam inftrufta ea prodire ftatuunt. 
Priorem infe defendendamfufcepit reavmvriys*, 
pofteriorem Cl. Auftor. Occaiionem vero confcri- 
bendae tra&ationi dedit diffenfus, qui Noftrum ali¬ 
umque amicum hac de fententia differentes, in¬ 
tercedebat , et, quantum ex praemiffa illi praefatio¬ 
ne indicare licet, ante o£to iam et quod excurrit, 
annos elaborata fuit. Experientiae et obferuationi- 
bus ea in re multum fidendum eft: quam ob rem 
fuam Cl. Auffcor opinionem fide dignis levvven- 
hoekii atque listerx teftimoniis, nec non w il¬ 
lisu , MARSILII, RVMPHII , SWAMMERDA- 
Miique comprobat. Dum aurem hortenfium cochle¬ 
arum prolem , tertis praeditam excludi adferit, idem 
et nos obferuaffe, noftrum fi licet addere calculum, 
reticere non poffumus, cum adeo minutas easdem, 
iamiam plenioribus tertis obuuluras inuenerimus, 
quae ex iuccis inquilinis poft natiuitatem earum vix 
accedere potuiffe videantur. Non improbabile qui¬ 
dem propofuit argumentum CL reavmvrivs, 
tranfpirarionis opus ede teftaceum illud inuolucrum 
conchyliorum, cum vifcida in plerisque inueniatur 
materies, cui concrefcendi vis et condenfatio, ab ae- 
p.io. re fafla, denegari nequeat; at, fi fimu! cum tertis 
excludantur, quod absque aeris admiffione tranfpi- 
rationi locus non datur, concidit hypothefis, bene 
mqnen- 
'■* Viil. Memoir. de 1 ’Acad. Roy. des Scienc. 1709. p. 
475. Ed. Amftd. 8- 
