(324 ) 
ta vocabulorum ambiguitate et impoftibili ferine de¬ 
finitione, de qua ipfe conqueritur, vires et affeii to¬ 
nes hominum et animalium brutorum femper et ubi¬ 
que rite diftingui et certo definiri poffint, aliis, qui 
hunc fermonem diiudicandum libi fumum, relin¬ 
quimus, 
p^nj. Accedimus nunc ad tra&ationem, de defcriptio- 
ne animalium concinnanda, quam Ch davbenton 
exhibuit, in defcribendo animali vera methodus eft 
conftituenda, quae a methodo nomenclaturae, no- 
ftro tempore inter hiftoriae naturalis fcriptores af~ 
fumta, differt. Hi enim a Cl. Auctore accufantur, 
quod definitiones incompletas, ex quibusdam chara¬ 
cteribus hauftas, proponant, antequam corpus defi¬ 
niendum accurate difquifiuerint. Defcriptio vero 
accurata, quae hiftoriae naturali conuenit, non ex¬ 
terna quaedam ligna tantum colligat, fed et inferio» 
ris fabricae rationem exhibeat, minime vero taedio- 
fa et fubtilis ea fit, fed effentialium partium et affe- 
ftionum animalis delineationes fiftat, qua in re per¬ 
ficienda et vocabulorum et rerum feleftus inftitua- 
p. 120. tur# Haec defcriptio porro et ftatum quietis et mo¬ 
tus exprimat, et phyfiognomiam animalis fiue faciei 
configurationes et duftus; cum hominum facie com- 
p # 126.paratas, difcernat. Externarum partium confidera- 
tio non nifi ad hiftoriam naturalem pertinet, inter¬ 
nae vero partes, quae etiam obieftum hiftoriae na¬ 
turalis funt, anatomen, medicinam et chemiam 
fimul concernunt. Oftenditur itaque, differentia 
inter anatomicam et hiftoricam cognitionem, qua¬ 
rum illa fubtilius partium examen fufcipit, haec ve¬ 
ro generalia obferuat et colligit. Qua in re, ut in 
aliis pluribus, apparet cognitionis hiftorieae etphyfi- 
cae limites, a Cl. Aufiore confundi, et attentam ob- 
feruationem et coordinationem corporum et parti¬ 
um, quae fundamentum eft, a conclufionibus, inde 
deduftis, non fatis feparari. Quicquid enim anato¬ 
micus 
