emm (534 > 
exemplo winslovii fententiam credit firmari pofic 
No lier, proceffum hunc neutiquam pondus hepatis 
fufpendere, fi ilia nouis argumentis indigeret. Ca¬ 
nalis venofi loco ramum iplius venae portae reperit, 
cuius origo loco confueto erat, fed utrinque per he¬ 
par in ramos varios diuidebatur, ut vix indicari pof- 
fit, quis eorum in venam cauam infereretur. Igitur 
falluntur, qui canalem eam ob caufam a creatore fa¬ 
cium credunt, ut fanguis a vena umbilicali veniens 
ei, qm a vena portae fluit, locum faciat, et hinc.lia- 
tim ad cauam pergat. Contra firmari exiiiimat, quae 
olim in commentatiuncula in Hippocratis libel¬ 
lum de diffeclione protulit, fanguinem, quem em¬ 
bryo a matre accipit, propter ea ad hepar duci, ut 
fatis diffoluatur, et aptior reddatur, quo per anguitif- 
fimos canales embryonis fluere poffit, cum in pul¬ 
monibus mutationem nullam fubeat. Eundem ufum 
hepatis in adulto effe credit, praecipue cum pluribus 
©bferuationibus conuiclus fit, bilis fecretionem potif- 
iimuin ope arteriae hepaticae contingere. Inietfio- 
nes certe per arteriam hepaticam facilius in dubius 
biliares penetrant, quam per venam portae. Quod 
cor attinet, canalis arteriofus non ex ipfo arteriae 
pulmonalis trunco, fed ex eius ramo finiftro orieba¬ 
tur, Foramen autem ouale et membrana , ei verfus 
auriculam dextram obtenfa, minor multo erat, quam 
folet effe in foeto oflimeifri, totque foraminibus per- 
tufa, ut reti effet fimilis; margo vero eius liber cor- 
nubus duobus claudebatur, quae parieti fuperiori et 
anteriori finiftro auriculae finiftrae laxe adhaerebant. 
Haec membranae conditio de fententia Cl, mer y du¬ 
bium mouit. Licet enim fanguis per membranam, 
perforatam ab inferiore auricula ad fuperiorem libere 
fluere poffe videatur, credibile tamen eft , eum, qui 
a venis pulmonalibus in auriculam inferiorem cadit, 
non refiftere poffe ei, qui eft in auricula fuperiore. 
