'Y 
£§$$$ ( 6 97 ) £?*$$$ 
nimirum habeat normam, ad quam eo facilius in 
praeletlionibus fuis animi cogitata cum illis commu¬ 
nicare queat. Attamen., licet verum fit, mera tan¬ 
tum nona in eius modi compendiis quaeri nec debere 
neque ppffe, quisque huius (ludiorum generis peri¬ 
tus probe peripieiet, tale opufculum omnino mul¬ 
tum requirere fludii atque laboris, quo neceffaria a 
fuperfluis, certa feparentur a probabilibus, cunfiia 
vero ita ordinentur, ut ab iis, quae in fenfus cadunt 
ideoque intellecii^ reliquis funt f aciliora, ad alia magis 
abftrufa atque difficilia fiat tranfitus, nec quidquam 
dicatur, quod non vel in iam antea ditiis fundatum 
fit, vel iis, quae adhuc dicenda fuperfunt, vim at¬ 
que lucem conciliet. 
De pathologiae igitur mjliiutionibus nunc primum p. I 
dicturi, e prolegomenis, huic opufculo praemiffis 
notamus, quaeftionem a C 1 Aufiore moneri: an 
• non ita pertractari et cum pliyfiologia comparari pof- 
fit pathologia, ut in explicando corporis aegroto flatu 
idem feruetur ordo, qui antea in exponendo illius fa¬ 
no fuerit feruatus ? Re tamen accuratius perpenfa, in¬ 
tellexit, a methodo , qua alii auiiores huc ufque ufi 
fuere, nec ipfi effe recedendum: fanitatis enim ide¬ 
am in omnibus hominibus unam eandemque; aegro- • 
ti vero corporis flatus tot fere differeqtias effe, quot 
dantur homines* Morborum igitur eorumque cau- 
farum generalis, et ex principiis phyficis defumta, 
confideratio praemitti debebat fpeciali eorum inuefti- 
gationi, fiue fic di£iae fymptomatologiae et, quae im¬ 
mediate ad eam pertinet, femioticae; in qua utraque 
vero explicanda idem ordo obferuatus fuit, ad quem 
variae corporis fani a£Hones in phyfiologia expolitae 
fuerant. Melius tamen putebit ordo omniumque 
contentorum ratio, fi tabulam totius opiifculi fyho- 
pticam hic apponamus: 
Pars 
