;e 8 # 8 a ( 712) 
claudos, quibus fcilicet, perara cura, aliqua claudica¬ 
tio remanfit, habenis, atque ferulis conium alie, nec 
a recentioribus hoc fieri, obferuari atque legi. Prouo- 
cat igitur exiliis ad hippocratSm, gaienvm et 
celsvm, ex his ad hildanvm, heistekvm ct 
hatnervm, qui omnes Cl. Auftoris opinionem 
confirmant. Tales claudicantes potius auxilium a ba¬ 
culis, fcipionibus aliisque eius modi fuftentaculis, 
quibus fe fulcire poffunt, nec non a calceamentis al- 
tioribus et inaequalibus petere deberent. Minime 
enim intelligere valet, quo modo ex luxatione claudi¬ 
cans homo habenis atque ferulis in coxendice, femo¬ 
re et crure politis, fafciatus, hoc apparatu indutus 
incedere polfit: ingreffum enim plus praepediret, 
quam adiuuaret. Ferulis chirurgi tantum opus habe¬ 
re docet Cl. Auffor, fi offa liint fracta, ut fragmen¬ 
ta tam in fitu conferuentur, quam modefte compri¬ 
mantur. In claudicatione autem a luxatione relifla, 
, nullius elfent ufus. 
P-25. Venit nunc ad illam obie&ionem, qua minus Ja- 
tine ditium effe, remedio habenarum atque arundi¬ 
num confirmabatur , in epiftolio arbitratus fuerat. Se- 
. quenti ibi argumentatus erat modo: Quem ad modum 
habenae et ferulae, feu arundines Cl. triu.ere, 
proprie non 1 ’unt remedium, quod tamen funt arenae 
et arundines externe applicatae; ita etiam dicere ne¬ 
queo : remedio habenarum atque ferularum confirma¬ 
tus efl; ficut nemo dicet, remedio machinamento¬ 
rum curatus efl: potius ope feu miniflerio machina¬ 
mentorum tunc fcribendum effe, cenfuerat Cl. 
springsfeld. Vt nouam emendationem ab his 
. obieclionibus liberaret Cl. trillervs, illam defen- 
P' 2 7 ’ dere fufcepit aliis locis analogis, ex svetonio ipfo, 
Petronio, plinio, seneca et celso allatis, 
quae autem omnia partim in fuas partes interpreta¬ 
tur, partim apud diflos auflores ita inueniri negat, 
ac ab 111 . r R1 l l e r 0 adducuntur. Ad haec refert 
locutio- 
