dyfenterici affectus et tenefmi dolores intercedere con' 
uenientiam iudicat, ac utriusque eius morbi caufam 
proximam in defectu vel nimis facili abfceffione muci 
illius ponit , quem ex cryptis et glandulis expreffum 
toti inteffinorum internae fuperficiei, uti permultis 
etiam aliis corporis partibus fenlilibus, illinitum effe, 
ex anatomicis et phyfiologicis obferuationibus com- 
p.17. pertum habemus. Similem quoque morboli flatus 
rationem in multis aliis morbis obferuari dicit, ita ut 
v. c. in aphthis, iilaque lingulari, infantibusque huc 
usque in pluribus fere Europae prouinciis adeo infen- 
fa, angina gangraenofa vel ftrangulatoria quibusdam 
dicta, cuius nos etiam variis in locis defcriptionem de¬ 
dimus , porro atque in primis in ftranguria et veficae 
tenefmo, lubricantis illius muci inlignis copia excer¬ 
natur, eiusqueinde defectus diris, qui in talibus mor¬ 
bis obferuantur, cruciatibus occationem fuppeditent. 
p. 22. Iis igitur, quae ex obferuationibus de morbis fimilibus 
Cl.Auftor attulerat, ad colicam piftonicam applicatis, 
docet, quod, muco illo quacunque demum ex caufa 
abrafo, acutiffimus omnino dolor, vel a perpetuis in¬ 
ternorum inteflinorum parietum ad fe inuicem frica¬ 
tionibus, vel ab omnibus ingeitis ibiue fecretis acribus 
aut duris, ortus,interiorem illius canalis tunicam denuda- 
p. 26. tam afficiat; id quod ex natura illius tunicae villofae, 
cuticulae externum corporis habitum inueftienti fimi- 
lis, prout a Cl. monroo* ea demonllrata fuit,*ul- 
p. 29. terius illulrrat. Reliqua dein huius morbi freauentio- 
ra lymptomata ex eadem caufa proxima explicantur, 
prout nimirum partes affeftae magis vel minus nudae 
factae, vel etiam excoriatae funt, aut dolorum vehe¬ 
mentia grauior aut mitior fpasmodkas contractiones 
excitat., ideoque reliquum nemorum fyftema in con- 
P- 33 * fenfum trahit. Paralyfis, quae laepe huic morbo fu- 
peruenire folet, pro critica quali eius mutatione a mul¬ 
tis quidem' medicis habita fuit: fed dolores, ea iam 
oborta, 
* Medie, Eflays Edinb. Vol.IV. 
