c 280) 
unica excepta, ubi femininos et neutros fimul vidit, 
neutros eos inueniflc; hinc etiam eas plantas omnes 
ad centauream refert, quarum marginales flofculi aut 
neutri funt, aut feminini, aut utrique fimul. Recte 
etiam ilios flores ut neutros confiderat, in quibus nec 
antherae, nec ftyli veftigium adparet, licet ouarii ru¬ 
dimentum flaminum que filamenta adfint. Rhaponti- 
cum halleri a cyano eiusdem non differre aflerit» 
quia illius calix fquamas offendit et rhapontici et cya¬ 
ni. Abfinthii genus in duo commode diuidi, kleiniam 
vero et jenecionem lvdwigii coniungi pofle, neque 
folidaginis et fenecionis ut et verbefmae atque fieges- 
bsckiae linnaei genera admodum diuerfa efle, dicit 
uti et chryfocomam , conyzam, baccharidem , et eri - 
gerum ut indefinita, confiderat hinc, uti lvdwi- 
g i v s fecit, tria pofleriora combinanda, ipfamque 
chryfocomam addendam efle exiftimat. De TuJJila- 
gine , pstajitide atque cacalia eam fouet opinionem, 
quod forte ex naturae lege unum genus conflituant, 
attamen huius definitio, a recentioribus exhibita, non 
fufficit, addique debet: folia omnia efle radicalia, 
caulesque fquamofos. Hoece etiam exemplo commo¬ 
tus CLAucior, ex fola florum frucluumque ■confidera- 
tione definitionem generum non femper peti pofle, 
fatetur. Tacite vero etiam aflerit, nunc commemo¬ 
ratum genus plane omitti debere, cum ex ftruQiura 
florum ffuffuumque quaedam fpecies ad folidaginem, 
aliae ad chryfocomam, aliae denique ad cony 7 .am 
fint referendae. In fpecifico euphorbiae charaftere 
praeter foliorum figuram, numerum radiorum um¬ 
bellae uniuerfalis et particularium in primis aeflimat 
linnaevs, cum quo tamen non fentit gmelinvs, 
fed potius, ut h a l l e s v s fecit, umbellarum partia¬ 
lium foliola, fruefusque fuperficieni ut fpecificas no¬ 
tas adfumit. His, atque eius modi pluribus, indica¬ 
tis, fpecistim adhuc monuit Cl. Auffor, huncce to¬ 
mum non nullas quoque continere plantas, quas 
LER- 
