mm (631) 
ventilandam propofuerat ioannes sthphanvs 
des h a is, Medie. Cand. Imprefla eft haec difpu- 
tatio in di&a urbe anno 1749, ei us q ue au&orem efTe 
Cl. franciscvm de sauvages conflat. Par¬ 
tem eius conftituunt obferuationes illae de hemiple- 
flicis, quas una cum veratti Obferuationibus ite¬ 
rum editas efle Geneuae diximus; et quae in ea ad 
theoriam phyliologicam fpeflant, ea denuo magis¬ 
que elaborata propofuit Auctor in fequenti opufcu- 
lo, cui recenfendo nobis paullifper erit inhae¬ 
rendum. 
Eft illud inferiptum: Thefes pbjjiologicae , praefi- p. 4 ° 5 * 
de fran Cisco de sauvages, defenfae a ioh. 
th. felic. dufay, Med. Cand. quibus fluidum 
nerueum ab ele&rico non differre, probatur. Pro¬ 
diit hic libellus Monte Peflulano anno 1750. Au- 
£ior, poftquam exiftere oftendit fluidum in neruis, 
cui fenfus et motus debeantur, idem efle elafticum e_ 
tonorum fenfatione colligit, quae requirere videtur, 
ut fluidum nerueum ad vibrationes incitetur ifochro- 
nas iis, quas particulae aeris, toni cuiusdam fenfatio- 
nem efficientes, peragunt. Hinc fluidum nerueum 
negat efle lymphaticum, et ipfo aere fubtilius efle, 
argumentis euincit. Porro fluidum nerueum per p. 421. 
neruos fluere velocitate, quae ad minimum quintu- 
pla fit velocitatis foni, colligit e vi, quacum cor in 
fyftole fanguinem propellit. Quare cum, remotis 
lympha et aere, non aliud in corpore animalis viui 
fluidum detur, praeter elefiricum, quod et tam fub- 
tile fit, tamque elafticum, et tanta celeritate rnoueri 
queat; pro certo habet, fluidum nerueum non diuer- 
fum efle ab elefirico: id quod praeter ea et hoc argu-p, 42 6. 
mento confirmet, quod, fecundum principia Cei. 
haiuberge^i, fluidum iftud cerebro et'fibris ner-- 
ueis, utpote inter ceteras corporis partes minimam 
grauitatem fpecificam habentibus, maxime adhaerere 
atque affluere debeat. Deinde, quo plus lucis huie 
R r 5 thefi 
