( 7 ) 
offendit. Sal tartari vero, quod in nitrum non agit, 
nitri tamen folutionem praecipitare perfpiciens, lin¬ 
gularem huncce euentum ita explicat, quod fcilicet 
fal tartari particulas aqueas in poros fuos fugat, qui P* lQ2 ‘ 
tamen particulas nitri limul fufcipere nequeant, ideo- 
que has ipfas praecipitari: hinc fal tartari ut filtrum 
conliderat, quod aquam quidem, minime vero nitrum, 
tranfmittit. Huic explicationi contraria phaeno¬ 
mena adducit Cl, Auctor, et offendit i) oleum tar-p. 103, 
tari per deliquium idem praellare, licet iam diffolu- 
tum alcali fixum, filtri vices habere non pofiit. 2) 
Sal tartari, in folutionem iniectum, fundum petere, 
et pedetentim dilfolui, et, hac demum diffolutione 
facta, nitrum praecipitari. 2) Relinas, per fpiritum 
vini folutas, ab aqua affufa praecipitari, quo certe in 
cafujcum aquae pori, fpiritum vini fugentes, concedi 
vix polfint, filtrum in rei demonftrationem adhiberi 
nequeat. 4) Spiritum vini eodem, quo fal tartari, 
modo nitrum et alia falia neutra praecipitare, neque 
hanc quoque praecipitationem per filtrum explicari 
poffe. Adducta haec phaenomena nihil offendere, 
arbitrari quis poffet, qui quaeftionem ita format: 
cur unum fal, alterum, in quod tamen non agit, prae¬ 
cipitet? Huic obiectioni breuiter tantum occurrit 
Auctor, dum ea corpora, quae dilfoluendo in fe inui- 
cem non agunt, praecipitationem tamen praellare 
poffe monet. Jnfiftit his fuis demonllrationibus Cl.p* 
earon; folutiones aluminis, vitrioli viridis, et tar- 
tari vitriolati cum acido vitriolico praecipitauit, et 
cum in inftitutis hifce experimentis praecipitationes 
lentius fuccederent, ipfas folutiones in acidum vitrio- 
licum infudit, easque citius quodam modo euenire 
perfpexit. In explicatione, quam Auctor huius dif- p« 109 “ 
quifitionis exhibet, in chemicis eodem modo, ut in 
omnibus phyficis phaenomenis, quod indolem parti¬ 
cularum mixti in figura et actione perfpicere nequea¬ 
mus, a fimilibus, quae obferuantur, phaenomenis de- 
B 5 fumtam 
