tionibus aptiflimam indicat, barometri, thermohietri, 
hygrometri ftatu. inde nata eft ampla obferuatio- 
nmn tabula, quam exhibet. Nobis confectariorum 
inde ductorum unum alterumue addere liceat. Eri» 
mis diebus notabiliora fuere incrementa ponderis 
quam fequentibus ; fic fruftum aliquod quercus, 
quod ante immerfionem d. 28 iunii 677 grana pon¬ 
derabat, die 29 lan. 693 ponderauit. Sed idem fru¬ 
ftum a die 20 - 24 Maii pondus 788 gran, confiam 
ter retinuit. Ceterum augmentatio haec ponderis 
non uniformiter aut adfigMbili quadam lege dure- 
Icit; quercina autem frufta primo omnium tantum, 
quantum capere poterat, humiditatis imbiberunt, ut 
pondere deinde non amplius augerentur. Contra 
tnolliora ligna proportione et actu ipfo plus noni 
ponderis acceperunt durioribus, etfi augmentatio 
ponderis in duobus fruftis eiufdem ligni, ex eodem 
ramo eiuidem arboris excifis et initio aequalibus, 
non penitus fimilis fuerit. Id vero paradoxon eft, 
quod duriora citius imbibitionis plenariae gradum 
confequuta, penetrabiliora aquae fuerint mollioribus, 
cuius ipfius paradoxi explicationem Auctor adhuc da¬ 
ri ex fuis experimentis pofie negat, fed fi reperiatur, 
* oftenftirum nobis effe credit, cur fuber, liquoribus 
impenetrabile, hincque ufibus, quibus adhibetur, 
tum aptum fit. Ceterum ad explicandum phaeno¬ 
menon hypothefin comminifcitur, quam parum exi- 
ftimat a veritate diftare, poros et canales duriorum 
lingnorum, ut quercini, pauciores efle, fed paternio¬ 
res et rectiores quam molliorum, quorum compages 
fibris tortuofioribus conftet, inter quas innumerae 
fint cellulae, fed aditus anguftifiimi, ceterum non 
continuum fuit incrementum ponderis, fed aliquan¬ 
do rurfus d^creuerunt. Haec a ftatu atmofphaerae 
pendent, et a dalibardo, quantum fieri poteft, 
explicantur. Sed nos illa ulterius peffequi non pof- 
fumus, cum omnia recte demum ex citata experimen- 
C 4 , torum 
