( as ) 
falis marini Certo borracis compofitionem in¬ 
gredi colligit* i 
Articulo fecundo demonftrat Auctor: omnia expe¬ 
rimenta, a CL potTj ad demonjlrandam acidi vitrio - 
hei praefentiam in borrace adducta , ita ejfe comparata, 
ut nullum ex his nec acidi cuiuslibet praefentiam euin* 
cat y id, quod per repetita, ab eodem adducta, expe¬ 
rimenta, et his fubiectam aliam phaenomenorum, in 
tentaminibus obferuatorum, explicationem perficere 
tentat. Ex tanto vero horum experimentorum nu¬ 
mero unum vel alterum adduxiffe fuffieiat. GL 
ro t t praefentiam acidi in borrace ex eo confir^ 
mat, quod folutio eius folutionem fulphuris per ah- 
cali fixum praecipitat. GL Auctor folutionem 
fulphuris cum alcali, per acidum praecipitatam , faiia 
neutra, pro differentia acidi additi exhibere quidem 
concedit, idem tamen, fi folutio borracis iifdem ad¬ 
datur, euenire negat, cryftallos potius borracis, poft 
cryftallifationem remanere docet, et borracem ex 
fua natura, non vero tanquam acidum facilius cum 
315. alcali iungi, et fulphur inde praecipitare. Simili mo¬ 
do, cum Cl. pott experimentum afferat, in quo fo- 
lutio borracis,falis ammoniaei fixi folutionem eodem, 
quo acidum vitriolicum, modo producit, non per 
acidum, in borrace contentum, fed per alcali fo- 
dae , praecipitationem fieri monet Cl. b a r o n, 
cum foda ipfa, loco bonacis funita, praecipitatio¬ 
nem 
P* 3 21 ' 
Articulo tertio oftendit,*p0 modo falfedatimm, ex 
borrace per admiflionem acidi vegetabilis parari poffit. 
Non fucceffit hoc experimentum clarifflmis viris 
lemkry et pott, qu 0111101 in via fublimationis 
nimiam ignis violentiam adhibuerunt. Auctor vero 
iequenti ratione ad inftLmenda experimenta dedu- 
P- 
ctus fuit. 
Cum Cl. geoffroy mixtionem borra¬ 
cis 
