( !«8 0 | 
xis corporibus, articulos et ipfum os femoris luxari 
reponique iterum poffe, Hippocrates doceat. Ab 
his de natura morbi dictis, ad ipfa remedia tranfit 
Cl. Auctor, et poftquam arundinis radicem, quam 
ipfam proprie fic dictos bulbos non habere monet, 
vel folam, vel cum aliis prorfus, acrioribus bulbis, re¬ 
mixtam, a d i o s c o r i d e in articulorum morbis com¬ 
mendari declarauerat, nec calidarum arenarum, ne- 
cjue aceti, arundini mixti, mentionem a svetonio 
iniici, fimili fere modo urget, quo CL sp.rings- 
eeld in refellenda Lententia, de avgvsto ex pon¬ 
tis ruina, aut lapidis ictu claudicante, ufus fuerat. 
Nec unquam calentes arenas cum medicina, ex arun¬ 
dine parata, tanquam oppofita fibi medicamenta, in 
arthriticis morbis, neque in claudicatione a caufa 
externa, fimul adhibita, in veterum medicorum fcri- 
ptis reperiri, refert. Licet deinde arthriticorum 
morborum cura chirurgicis auxiliis non perficiatur, 
eiusmodi tamen aegros optime etiam per externa 
machinamenta iuuari, immo, contra omnem quam¬ 
cunque corporis infirmitatem, habenas atque tabellas 
ufurpatas opem tulifle memorat. Illam vero dubi¬ 
tationem, quod habenae atque arundines, tanquam 
chirurgica inftrumenta, remedii nomine, a bonae 
notae feriptoribus non infigniantur, hinc a sveto¬ 
nio fubintellectae non fuerint, praeter alia adducta 
auctorum loca, exemplo ex senecae de IraLib.III 
c. 39 defumto, in quo fcalpellum remedium nomi¬ 
natur, remonere fludet. Vltimum tandem, quod 
confirmandum erat, difquifitionis momentum, feru¬ 
larum et tabellarum materiem concernit, quas ex 
arundine factas non effe, neque fub arundinis no¬ 
mine medicis prifeis venire, CL sprxn gsfeld, in 
fuae fententiae probationem, monuerat. Licet vero 
celsvs aeque ac plxnivs affularam ex arundine 
factarum mentionem non iniiciat, neque vidvs vi- 
dxvs, dum illud factum fuiffe, affirmat, auctorum 
teftmio- 
4 
