( 
relatiuuffi non femper diphytum> fed et aliquando, 
licet non naturalis lit flatus, monophytum ellei 
quod etiam in falice fe alio tempore inueniffe monet; 
hinc omnino dubium, an non etiam illa fpinachia, 
pro femina a mo ellero habita, et quae fine maris 
adiumento femina exhibuit, relatiua fuerit monophy ta. 
Verum enim vero in ea planta, quam tentaminis gratia 
adhibuit moelurys, nullos flammeos flores adfuilfe 
in priori iamiam commentario alfirmauit. Maxime 
autem dubitat kaestnervs, illum proprietates di- 
Uerforum horum florum rite cognouifle, cum eius 
deferiptio manca fit et obferuationibus botanicorum 
Iion refpondcat. Et quo haec res clarius intelligatur 
tx Anglicapis Transactionibus muLleri experi- 
mentumadducit, qui eodem modo, kmokue r, v s, 
plantas fpinachiae, floribus mafctilinis praeditas a fei T ' 
mininis caute feparanit, et hae femina etiam exhi¬ 
buerunt, quae quoad magnitudinem matura videban¬ 
tur, terrae vero immifla, nunquam progerminarunt. 
Nec ea, quae moeUerys, de florum flammeorum 
leparatione in cucurbita adducit experimenta, ali¬ 
quid probare oftcn.dk. Eo enim tempore hor¬ 
tulani koffie defttuunt, aufefuntque, quando officium 
iamiam praeftiteruntj ut denuo m ii ile r i expe¬ 
rientia docet 5 qui aliquando, nondum infua arte pe¬ 
ritus, holce etiam mares feparanit, antequam corolla 
fcttdiuta pnluerem exhibere potuerint, nullum vero 
fructum id maturitatem peruenilfe , libere Faretur» 
Cum per mares, ut MOEt-ttuvs exiftimat, inutiles 
excernantur plantarum partes, dilemma proponit 
&aeStKter.VS, dicitque, aut excernenda haec ita 
furit comparata, ut per alia etiam loca excerni peffint, 
aut non, prius fi verum eft, nullum plane ufum habere 
antheras, tertum eft, fi vero altera affmhitur 
lententia, haud fleri poteff, ut iuglans, tle qua 
nunc difputatur, fructus exhibeat, fi flaminei flores 
deftruMtur s Neque porro concedit kasstnervs, 
M 0 £ L- 
