^§§ ( 444 ) 
omnibus notam repetere, fufficiat rationes huius rei 
ac : juxiffe. Nec in fluidis, nec in folidis caufam hu¬ 
ius dire£lionis, fed potius extra plantam eam quae¬ 
rendam e (Te, aflumit Cl. Au£tor, ac in primis ad calo¬ 
rem refpiciendum efle monet, et qua ratione id prae- 
flare poffit, explicare tentat. 
Atque haec funt primaria, quae ad ftruendam 
plantam, eiusque mutationes explicandas ingeniofe 
excogitauit moellervs. Ipfe fane praeuidit, fo¬ 
re, ut aliis notium hocce fyftema vix arrideat, illos- 
que inuitat, ut non fua cum ipfo hac de re commu¬ 
nicent dubia, . fed ut potius nouam machinam libi 
fingant, naturae magis conuenientem, et li hoc prae- 
ftiterint, fuae ruinam facile fe pati velle promittit. 
Hoc ipfum vero minus neceftarium efle nos puta¬ 
mus ; quod enim diu fa&um eft, non fperandum ac 
optandum; id itaque, li operae pretium, faflurum 
eflet, ut patefcat, aliorum ante moellervm pro¬ 
latam de ftruftura et ve etatione plantarum fenten- 
tiam naturae magis refpondere, quam hancce recen- 
tiflimam Dubitamus vero an aliquis erit, qui hune- 
ce laborem in fe fufcipere vellet; pertinacem enim 
in fua femel concepta opinione illum efle, teftatur 
fatis ea, inter AuOorem atque kaestnervm agi¬ 
tata con trouerfia. Si vero moellervm in errorum 
cognitione facilem efle forte cognouerimus, alterum 
kaestnervm non deefie fpondemus. Primario 
enim fundamento, Lucina line concubitu in vege¬ 
tabilibus negato, ea etiam, quae de gemmarum fe- 
cretione, euolutione etc. aflumit Aufior, dubia 
ad minimum erunt, fi non falfa. 
p. 139« 2) Tribuli aquatici conjidcratio , annotationibus il~ 
luflrata . Non niodo Anonymus nofter Auftor ac¬ 
curatam totius plantae, quoad lingulas partes, exhi¬ 
bet defcriptionem, fed et ea omnia, quae ipfam eius 
vegetationem, quae ufum et noxam eius concernunt, 
ftudiofc 
