Académique. 191 
fleur. Il efi: évident que l’efpace qti’occupoit l’air du Manomètre au tems de 
fa confira&ion a dû être marqué fur l’infirament, & que c’eft à ce premier Hisr. de l’Acid. 
efpace que l’on doit enfuite comparer tous les autres. K- des Sciences 
Si ce même Manomètre efl tranfporté dans un autre lieu que celui où il DE rARIS - 
a été confirait, il marquera de combien l’air du fécond lieu fera plus ou moins Ann. 1705. 
raréfié que l’air du premier , lorfqu’il y étoit. 
Mais li l’on veut comparer les difiërens degrés de raréfaction où efi: en 
même-tems l’air de difiërens lieux , il faut qu’il y ait un Manomètre dans 
chacun , & que les deux Manomètres ayent été conflruits dans l’un de ces 
deux lieux. Il ferait plus commode qu’ils l’eufient été auffi en même-tems , 
mais il n’y a pas de néceffité , parce que deux Manomètres étant conflruits 
dans un même lieu en difiërens tems , il fera aifé de trouver le rapport des 
deux difiërens états de l’air. Ce moyen que le Manomètre de M. Varignon 
fournit de comparer l’air de difiërens lieux dans un même tems , efi: la plus P a g* 3 2s 
utile conféquence de fa découverte. Si on veut répéter à Paris , par exem¬ 
ple , certaines expériences délicates qui auront été faites à Londres, & qui 
auront rapport à la raréfaclion de l’air , il fera fort avantageux de fçavoir 
quel fera dans le tems des expériences le rapport des denfités de l’air de ces 
deux Villes. Sans cela, on aurait peut-être été fort étonné devoir que ce 
qui aurait réùfli à Londres , ne réüiïîroit pas à Paris , & avec cette connoif- 
fance , on pourra fuppléer à la différence de la denfité d’air. 
Sans avoir à Paris & à Londres deux Manomètres , qui ayent été con- 
firaits tous deux à Paris, par exemple, 011 peut arriver à la même connoif- 
fance avec deux Manomètres dont l’un aura été confirait à Paris , l’autre à 
Londres , pourvu feulement que l’on tranfporté l’un des deux dans l’autre 
lieu. M. de Varignon donne le calcul qu’il faut faire en ce cas-là , mais 
parce que ce tranfport n’efl guère pratiquable , nous renvoyons cela au Mé¬ 
moire de l’Auteur, comme une curiofné , <& un exemple d’un calcul allez 
fin. Nous y renvoyons auffi quelques oblervations & quelques délicatefiès 
qui regardent la conflra&ion de rinfirument. 
—-aa» . a ■ ■ ■ —»■ ■! —1 . ■——— —. .i ■ —— .—— 
SUR LES DIFFÉRENTES HAUTEURS DE LA SEINE 
en différé ns tems. 
T Out efi: à obferver , & fobfcurité de la Phyfique ne vient peut-être pas 
plus de ce que les caufes font cachées , que de ce que les effets même 
font encore inconnus. M. Amontons avoit commencé à faire obferver les 
hauteurs de la Seine en difiërens tems par un de fes amis , à qui la fituation 
de fa maifon en donnoit la commodité. Cet ami, obfervateur exaél & habi¬ 
le , avoit pris un point fixe fur le maffif du Pont-neuf qui porte la fiatue éque- 
ftre de Henry IV. De-là, il comptoir jour par jour les élévations ou les 
abaiffement de la Seine fur une graduation immobile qu’il y avoit pofée, 
& qu’il voyoit avec une lunette. M. Amontons ayant le Journal de ces ol> 
fervations depuis le 14 Septembre 1703. jufqu’au dernier Décembre 1704, 
les réduiiit de la manière fuivante. 
Il partagea tout en élévations tk en defcentes de l’eau , marquant d’a- 
psg- 33 * 
\ 
