Â.C A D É M I Q U E, 195 
gâte que par quelques matières étrangères, qui y font mêlées \ & qui fer¬ 
mentent , ou que par des œufs de vers qui éclofent, foit que ces œufs fuf- 
fent dans l’eau même , ou dans le bois des vaiffeaux. Il faudrait pour ce der¬ 
nier cas une matière qui les empêchât d’éclore fans gâter l’eau. 
VIII. A cette occafion , M. Homberg ajoîita qu’une perfoimede qualité en 
Provence , ne fçachant comment faire pour avoir du parquet, que les vers 
ne lui mangeaffent point en peu d’années , ainii qu’il arrive en ce païs-là , il 
lui avoit confeillé de tremper fon parquet dans l’eau , où l’on aurait mêlé du 
fublimé corrofïf, ce qui avoit très-bien réüffi. 
IX. M. de Plantade écrivit à M. Caffini une rélation de l’exceffive cha¬ 
leur que l’on avoit fentie cet été à Montpellier , fur tout le 30 Juillet. Il n’y 
avoit point de mémoire de rien d’approchant. L’air fut ce jour-là prefque 
auffi brûlant que celui qui fort des fours d’une verrerie , & on ne trouva point 
d’autre azile que les caves. En plulieurs endroits on fît cuire des œufs au fo- 
leil. Les Thermomètres de M. Hubin cafférent par la liqueur qui monta juf- 
qu’au haut. Un Thermomètre de M. Amontons , qu’avoit M. de Plantade, 
quoiqu’il fût dans un lieu où l’air n’entroit pas librement, monta fort près du 
degré où le fuif doitfe fondre. La plus grande partie des vignes furent brû¬ 
lées en ce feul jour , ce qui n’étoit jamais arrivé en ce païs-là. Mis. les Agro¬ 
nomes de Montpellier remarquèrent que durant cet été fi ardent les pendu¬ 
les avancèrent beaucoup. 
A Paris le 6 . Août fut beaucoup plus chaud que le 30 Juillet. Un Ther¬ 
momètre de M. Hubin , dont M. Caffini fe fervoit depuis 36 ans caffa fur 
les deux heures ; de forte qu’il eft certain que depuis 36 ans pour le moins , 
il n’avoit fait un fi grand chaud à Paris. 
X. Qui ne croirait que dans les grandes chaleurs de ce même été , le mi¬ 
roir ardent du Palais Royal aurait dû faire de plus grands effets qu’en tout 
autre tems ? C’eft tout le contraire , & certainement on ne l’eût deviné par 
aucun fyftême. M. Homberg a vû que les rayons du foleil réunis par le mi¬ 
roir , n’avoient prefque aucune force , tandis que les feuls rayons direêls em- 
brâfoient l’air. La raifon qu’il imagine d’un phénomène fi furprenant, c’eflque 
la grande chaleur éleve de la terre une infinité d’exhalaifons fulphureufes 5 
& que ces matières , par l’homogénéité qu’elles ont, félon le fyflême de M. 
Homberg , avec celle de la lumière , embaraffent , arrêtent, & en quel¬ 
que forte abforbent les rayons , foit quelles en interceptent abfoîument une 
partie , & les empêchent de tomber fur le miroir, foit quelles faffent à leur 
égard le même effetqu’un fourreau à l’égard d’une épée , & qu’elles leur ôtent 
par-là leur extrême fubtilité , néceffaire pour inciter promptement les corps 
durs. Cette conjeélure eil confirmée par une expérience qu’a faite M. Hom¬ 
berg. 11 a mis entre le miroir & le foyer un réchaut plein de charbon allumé, 
de forte que les rayons qui alloient au foyer traverfoient la vapeur de ce 
charbon , & il a vû que le miroir en étoit confidérablement affoibli. Voilà 
l’image de ce qui fe pafie dans les grandes chaleurs, ou piûtôt, la chofe mê¬ 
me en petit. Auffi M. Homberg a-t’il toujours obfervé , même dans les cha¬ 
leurs médiocres & ordinaires , que quand le foleil a été découvert plulieurs 
jours de fuite, l’effet du miroir n’eft pas fi grand , que quand le foleil vient 
a fe découvrir immédiatement après une grande pluie. C’eft que cette pluie 
Hist. de l’Acad. 
R. des Sciences 
de Paris. 
Ann. 1705. 
pag. 39, 
pag. 40 , 
