Académique. 237 
fes au lieu de 397 qu’on a trouvé par l’obfervation. L’on voit par-îà que les 
hauteurs qui réfultent des principes de M. Mariette ne s’accordent pas avec Mem. de l’Acad. 
les observations, & s’en éloignent davantage plus les diftances Sont grandes ; R- des Sciences 
car l’on ne peut pas vrai-Semblablement attribuer une différence de 55 to j. de Paris. 
fes qui Se trouve entre ces hauteurs , à l’erreur qui auroit pu Se gliffer tant Ann. 1705. 
dans la meSure de la hauteur de cette montagne , que dans celle de la hau¬ 
teur du mercure ; ces observations ayant été faites avec toute l’éxaditude 
que l’on peut Souhaiter. 
Nous obServâmes en trois différentes manières près du bord de la mer , la 
hauteur de Bugarach montagne du Languedoc , que nous déterminâmes de 
648 toiSes. 
La hauteur du vif-argent y fut trouvée le 15 Janvier à deux heures après 
midi de 23 p. 8 1 . 7. Elle étoit à Paris le 15 à 7 heures du matin de 27 p. 3 
î. i , & elle diminua pendant toute la journée d’une demie ligne , de Sorte 
qu’on peut la SuppoSer de 27 p. 3 1 . y ajoutant 4 lignes qui conviennent à 40 
toiSes hauteur de la Salle de l’ObServatoire Sur le niveau de la mer , l’on au¬ 
ra la hauteur du mercure au niveau de la mer de 27 p. 71. plus grande que 
celle que l’on a trouvée à Bugarach de 3 p. 10 1 . 7 
L’on trouve dans la Table que la hauteur de l’air qui répond à 3 p. 10 1 .7, 
•eft de 527 toiSes , plus petite de 121 toiSes que celle que l’on a déterminée 
par l’obServation de la hauteur de cette montagne , qui fut trouvée de 648 
toiSes. Si l’on avoit pu. obServer au bord de la mer la hauteur du mercure en 
même tems que nous l’avons obServée Sur cette montagne , l’on n’auroit rien „ ^g 
eu à déSirer pour l’exa&itude de cette obServation : mais nous ne pûmes pas ^ s 
le faire étant appliqués à d’autres obfervations. 
Les deux plus confidérables obfervations que nous ayons faites après cel¬ 
les que je viens de rapporter , furent celles de deux montagnes d’Auvergne 
près du Mont-d’or , dont l’une eft appellée la Coffe , & l’autre la Courlande. 
Nous obServâmes fur la première qui eft élevée fur le niveau de la mer de 
851 toiSes le 9 Oélobre 1700 à 3 heures après midi , la hauteur du mercure 
de 23 p. 4 1 . Elle fut obServée à Paris à 5 heures du Soir de 27 p 10 1 . plus 
haute de 4 p. 6 1 . que Sur le Sommet de cette montagne. 
Le 12 Oéfobre à midi nous obServâmes fur la Courlande qui eft élevée 
fur le niveau de la mer de 838 toiSes , la hauteur du mercure de 23 p. 4 1. 
Elle étoit à Paris de 27 p. îo 1 . plus haute de 4 p. 6 1 . que Sur le Sommet de 
cette montagne , de même que nous l’avions trouvé le 9 du même mois fur 
la montagne delà Cofte. Cette différence auroit dû être un peu plus petite, 
à caufe que la hauteur de la Courlande eft moins confidérable que celle de 
la Cofte ; mais l’on ne peut pas efpérer d’arriver à une plus grande préci¬ 
sion, étant impoftible qu’il n’y ait quelque erreur tant dans les obfervations 
des hauteurs prifes avec les inftrumens, que dans celles du Baromètre ob¬ 
servées en deux lieux différens. Ajoutant 4 lignes qui conviennent à la hau 
teur de la Salle de l’Obfervatoire , à 4 pouces 6 lignes différence entre les 
hauteurs du mercure obfervées en même-tems à SObServatoire & fur ces 
montagnes , l’on aura 4 pouces 10 lignes pour la différence entre le niveau 
de la mer & la hauteur de ces montagnes, que l’on peut fuppofer de 844. 
toiSes, en prenant un milieu entre les deux obfervations. 
