Académique* 245 
fon oppofée , fçavoir la raréfaction , & que celle-ci doit effacer l’effet de 
l’augmentation de la capacité de la boule plus promptement que celle qui Mem. de l’Acad. 
fe raréfierait plus difficilement; &c c’eft ce qui arrive en effet. Car dansl’ex- R- des Sciences 
périence rapportée ci-deffus des deux Thermomètres, l’un plein d’eau fecon- °e Paris. 
de , l’autre plein d'efprit-de-vin , il eft certain qu’ayant échauffé avec mes Ann, 1705» 
mains le plus également qu’il me fût poffibîe l'un & l'autre , je n’apperçûs 
dans f efprit-de~vin aucune condenfation apparente avant fa dilatation, com¬ 
me il arriva à l’eau fécondé qui baiffa de plus d’une ligne avant que de fe 
raréfier , quoique la boule pleine d’efprit-de-vin fût 12 fois moins capable 
ue la boule pleine d’eau fécondé. Or s’il étoit vrai que la liqueur fe con- 
ensât d’abord à l’approche de la chaleur , cette petite maffe auroit dû être 
plutôt pénétrée de l’impreffion que fi elle eût été plusgroffe : car nonobftant fa 
petiteffe,fa dilatation fut plus de fix fois plus grande que celle de l’eau fécondé; 
de forte qu’il n’y avoit aucune railon qui pût empêcher que l’efprit-de-vin quel¬ 
le renfermoit, ne fe condensât plus confidérablement que l’eau fécondé , fi 
la condenfation avoit véritablement eu lieu. D’où il faut néceffairement con¬ 
clure que ce n’eft que la dilatation du verre, qui en augmentant la capacité des 
boules , produit cette apparence de condenfation dans la liqueur ; & qu’on 
ne doit pas inférer, comme a fait Ifaac Voffius, que la chaleur condenfe d’a¬ 
bord les liqueurs avant que de les dilater : on ne doit pas non plus dire que ces 
liqueurs foient plus froides dans ce moment , puifqu’il n’y a rien qui nous 
porte à le croire , & qu’un pareil raifonnement jette dans de faux principes , 
dont les fuites font toujours préjudiciables au progrès qu’on fe propofe de fai- pag. 79* 
re dans les Sciences. 
Quoique cette expérience pût fuffire feule à faire voir que 
celles qui ont été rapportées ci-deffus ne prouvent point la 
condenfation ni le refroidiffement des liqueurs à l’approche de 
la chaleur, je m’en fuis encore afiuré par cette autre. Je fisdef- 
cendre le tube de verre A B qui paffe à- travers le bouchon de 
liège C qui bouche la bouteille DE , d’un peu moins de 3 
pouces de diamètre & d’environ 4 pouces de haut;je fis defcen- 
are , dis-je , le tube de verre AB jufques proche le fonds de 
la bouteille,enforte que le bas de ce tube trempoit dans un peu 
d’eau refiée au fonds de cette bouteille le refte de la capacité 
de la bouteille ne contenant que de l’air qui foûtenoit dans le tu¬ 
be AB l’eau en F deux ou trois pouces au-deffus du bouchon C. 
Tout le monde fçait que l’air reçoit très-promptement l’im- 
preffion du froid & du chaud , & que nous n’avons aucuns 
Thermomètres plus fenfibles que ceux qui font faits de cette 
manière. Cependant ayant appliqué les deux mains contre cet¬ 
te bouteille , l’eau du tube n’a pas baiffé de plus de deux à trois 
lignes ; & même ayant réitéré plufienrs autres fois cette ex¬ 
périence , elle n’a pas baiffé du tout, &c efi enfuite remontée 
très-promptement jufqu’au haut du tube ; au lieu que lorfque 
cette bouteille efi entièrement pleine d’eau , la defcente de 
l’eau dans le tube AB efi de plus de fix lignes par la feule 
chaleur de la main. J’aurois bien réitéré encore ces expérien- 
