248 Collection 
SSJU ""^üSüiü naigre diffillé demi-once de fel volatil : ainfi la dofe du vinaigre étoit plu? 
Mem. de l’Acad. forte que celle du fel volatil : mon Thermomètre à eau-de-vie eft baiffé 
R. des Sciences de quatorze lignes. 
de Paris. VIII. Exp. Dans les trois livres de vinaigre diffillé dans lefquelles M. 
Ann. 1705. Géoffroy après M. Homberg avoit jetté une livre de fublimé corrofif &une 
pag. 87. livre de fel armoniac , & où il ne marque point l’abaiffement de fon Ther¬ 
momètre , le mien à eau-de-vie baiffa de trente lignes ; ce qui eff précifé- 
ment l’endroit de la congélation de l’eau commune : &i le Thermomètre à air 
baiffa de dix-fept pouces, qui par réduôion valent trente-fept lignes de mon 
Thermomètre ; ce qui eft fept lignes plus que la congélation de l’eau : d’où 
on peut conclure que cette mixtion empêche l’eau de fe geler , quoiqu’elle 
lui caufât un plus grand froid qu’il ne lui en faut pour cela : peut-être auffî 
n’eft-ce qu’à caufe que ce froid n’eft qu’inconftant. 
Outre ces expériences que M. Geoffroy a rapporté dans le Mémoire de 
1700. nous fîmes encore les trois fuivantes. 
IX. Exp. Dans demi-feptier d’eau commune demi-once de fel de tartre 
fit monter le Thermomètre à eau-de-vie , de treize lignes. 
X. Exp. Dans une pinte d’eau où il y avoit quatre onces de fel de tartre, 
le Thermomètre à air a monté cinq pouces trois lignes , qui par réduction 
valent un peu plus d’onze lignes de mon Thermomètre. 
XI. et dern. Exp. Dans une chopine d’efprit-de-vin , demi-feptier ou 
chopine d’eau a fait monter le Thermomètre à air 7 pouces , qui par rédu¬ 
ction valent quinze lignes de mon Thermomètre 
SUITE DES ESSAIS DE CHIMIE. 
ARTICLE TROISIÈME» 
Pu soufre Principe, 
Par M. Homberg. 
T 7°î' TVTOus noils appercevons d’une matière fenfiblement huileufe ou graffe 
3.1. Avril. dans les Analyfes de tous les animaux , de toutes les plantes & de 
pag. 88. quelques-uns des minéraux, laquelle jufqu’à préfent a été prife pour le prin¬ 
cipe Chimique du foufre , mais comme , félon notre idée , nous ne prenons 
pas pour principe Chimique les matières qui pourront être divifées par nos 
analyfes en matières plus fimples , & que les huiles, telles que nos analyfes 
nous les donnent, fe peuvent réduire par une analyfe particulière en des 
matières plus fimples qui compofent ces huiles, elles ne peuvent pas être 
notre foufre principe. 
Puis ayant fuppofé dans le commencement de ces Effais , que le foufre 
principe eff le feul principe aétif, qui doit par conféquent fe trouver dans 
tous les mixtes, & que cette matière fenfiblement huileufe , manquant dans 
la plus grande partie des matières minérales , elle ne pourra pas être notre 
Teul principe aètif. 
Dan? 
