Academique. 255 
des deux & différente de celle du tourbillon magnétique de la terre. Ainfi ces s 
fortes d'aiguilles pourront donner des déclinaiforts fort différentes les unes des Mem. de l Acad. 
autres , & de celles qui feront conftruites d’une autre façon. R - DES Sciences 
Les aiguilles qui font larges dans leur milieu , & qui fe terminent en poin- DE Paris ’ 
te des deux côtés , ne font pas fi fujettes à ces irrégularités que les autres qui Ann. 170^ 
portent deux pièces d’acier aux deux bouts ; mais on ne peut pas dire quel¬ 
les en foient entièrement exemptes, à caufe des inégalités de la matière 
dont elles font compofées, & de leur figure qui ne fcauroit être parfaite. 
C’eft pour en découvrir quelque chofe que nous avons fait quatre ai¬ 
guilles de bouffole plus fortes dans leur milieu que vers les extrémités, & 
lefquelles fe terminoient en pointe déliée. Elles a voient chacune 8 pouces de 
longueur , & deux de ces aiguilles étoient les plus droites & les plus éga¬ 
les qu’il étoit pofïïble ; une autre étoit courbée en A, & la dernière en arc. On 
aimanta Tune des droites & les deux courbes avec une très-bonne pierre d’ai¬ 
mant que nous avons entre les mains , laquelle pèle 7 livres, & qui a affez de 
force pour détourner une aiguille de bouffole à plus de fix pieds de diffance , 
enforte qu’elle a autour d’elle un tourbillon fenfible de plus de 12 pieds de 
diamètre : l’autre aiguille droite fut aimantée avec une pierre très-forte qui 
appartient à M. Butterfield. 
Nous examinâmes la boëte de la bouffole , laquelle ell longue , pour nous 
affurer fi les côtés étoient parallèles entre eux , à la ligne paffant par le pi¬ 
vot & par les premiers points de la divifion des deux arcs de cercle qui fer¬ 
vent à mefurer la quantité de la déclinaifon par rapport à la pointe du pivot; 
& le tout étant bienreétifié , nous avons reconnu par pîufieurs obfervations 
que les deux aiguilles droites & celle qui étoit courbée en S avoient leurs P a S* 
pointes & le fond de la chapelle où s’applique le pivot parfaitement dans une 
ligne droite. Pour celle qui étoit courbée en arc , nous avons trouvé qu’elle 
s’éloignoit de la ligne droite par l’une de fes extrémités de 2° 20'. 
Enfuite le 28 de Mars de cette année 1705. nous avons mis dans la boëte 
l’aiguille droite qui avoit été aimantée avec notre pierre , & qui eft l’aiguille 
dont nous nous fervons ordinairement pour prendre la déclinaifon de l’Ai¬ 
mant , & le côté de la boëte étant placé contre notre plan méridional ordinai¬ 
re , cette aiguille nous a marqué 9 0 25' de déclinaifon vers l’Oueff, ce qui 
convient aux obfervations que nous en avions faites il y a quelques mois. 
Après cela nous y avons mis l’autre aiguille droite qui avoit été aimantée 
avec la pierre de M. Butterfield , & nous avons trouvé qu’elle donnoit exac¬ 
tement la même déclinaifon de 9 0 25'. Cependant une autre aiguille plus 
grande que celle-ci, qui avoit deux pièces d’acier à fes extrémités , & qui 
avoit été aimantée avec cette même pierre , nous avoit donné quelque tems 
auparavant dans le même endroit la déclinaifon de 9 0 22 , quoique l’on eût 
fait l’obfervation avec une très-grande exactitude. Enfin l’aiguille courbée 
en S ne nous a marqué que 8° 45’, & pour la dernière qui étoit en arc, elle 
n’a donné que 8° 22 . 
On pourroit donc conclure de ces obfervations que les aiguilles aimantées 
avec différentes pierres , ne donnent pas différente déclinaifon, comme nous 
l’avions penfé d’abord ; & que s’il y avoit quelque différence , elle ne pour¬ 
roit venir que de la matière inégale hétérogène , ou de la figure de l’ai- 
