278 
Collection 
M MW!| 
MeM. DEL Ac AD . ç jr j j? 
R. des Sciences 
I5E Paris. 
Ann. 1705. 
DES RE MA R QUE S S DR LA 
du mercure dans les Baromètres . 
Par M. A M O N T O N s. 
HAUTEUR 
1 J°y O n ^ eiîr Homberg nous ayant appris qu’il avoit lavé avec de l’efprit-de- 
JL ▼ JL vin le tube du Baromètre de Monfeigneur le Chancelier , cela fîtfoup- 
çonner à quelques-uns que peut-être c’étoit ce qui étoit caufe que dans ce 
tube le mercure s’y étoit foutenu plus bas que dans les autres : ce que je ju- 
gai d’autant plus vraï-femblable , qu’il me fouvient que lorfque j’examinai 
pour la première fois ce Baromètre , le petit reflet de lumière que la cour¬ 
bure du haut du mercure a coutume de faire, me parut plus obfcure qu’à l’or¬ 
dinaire ; cela étant caufé, comme je le juge préfentement, par quelque peu 
d’efprit-de-vin refté dans ce tube. 
Ce qui m’empêcha de m’en appercevoir alors , ce fut, 
1 0 Que le mercure me parut fort net tout le long du verre , fans petites 
bulles d’air, telles qu’elles ont coutume de fe former lorfque le tube n’eftpas 
bien fec. 
2° Parce qu’ayant incliné , comme je l’ai déjà dit, ce Baromètre ; je trou¬ 
vai le vuide autant bien fait qu’il a accoutumé de letre dans les verres les 
mieux chargés. 
De plus cette grande différence que j’avois d’abord trouvée dans la hauteur 
du mercure de ce Baromètre , d’avec celles de mes autres verres , & qui di- 
minuoit toujours à mefure que je déchargeois & rechargeois ce tube , me fem- 
pag. 23 5. bloit une confirmation du fait, en ce que cet effet pou voit n’être qu’une fuite 
de la difîipation de ce peu d’efprit-de-vin. 
Enfin pour m’éclaircir & pour fatisfaire à ce qui avoit été réfolu , je lavai 
avec de l’efprit-de-vin ce tube par dedans , en le frottant affez fort avec un 
peu de coton attaché au bout d’un fil de léton : puis l’ayant mis en égout 
pendant une nuit entière ( ce qui me parut fuffifant , vû la grande facilité 
avec laquelle on fçait que l’efprit-de-vin s’évapore ) je le chargai de mercure 
conjointement avec l’autre tube dans lequel le mercure s’étoit toujours tenu 
fort haut, que je ne nettoïai point, quoiqu’il parût fort fale,. Après cela je 
trouvai effe&ivement entre les hauteurs de mercure de ces deux verres les 
19 lignes de différence que j’avois trouvées à l’Académie , & le petit rebord 
de mercure obfcurci. 
Quoique par-là le fait paroiffe fufiîfamment éclairci : la difficulté d’en ex^- 
pliquer la caufe fubfifïe néanmoins toujours toute entière. Car enfin il ne pa- 
roît aucunement que cet efprit-de-vin fe réduife en air , comme on le pour¬ 
voit croire ; puifque cet air devroit avoir une force de reffort égale à 19 li¬ 
gnes de mercure , &c que le verre étant mis dans une fituation horizontale, 
cet air y occuperoit encore près de cinq lignes , au lieu qu’on n’y apperçoit 
déjà plus rien , & que le tube fait encore avec l’horizon un angle de 45 de¬ 
grés ou environ. 
.D’ailleurs les tubes neufs où le mercure s’étoit tenu 6 à 7 lignes plus bas 
t 
