©e Paris. 
Ann. 1705. 
pag- 384- 
Collection 
2. lignes au-delà par un ligament plat en forme de triangle , dont la partie fa?. 
Mem. de e’Acad. plus étroite étoit du côté du vagin. Ces corps fe terminoient en pointe , & 
R. des Sciences avoient chacun un ligament rond , un ligament large , un cordon de vaif- 
feaux, une trompe &z un ovaire. 
Le milieu & le col de cette matrice ne faifoient par dehors qu’un corps 
limple &z continu ; mais l’ayant ouverte , je trouvai quelle avoit 2 cavités 
qui s’étendoient d’un bout à l’autre , larges chacune de 2 lignes & demie à 
l’endroit du plus grand diamètre , & qui étoient féparées l’une de l’autre le 
long du fond par des parois particulières & qui ne fe touchoient point, & le 
long du milieu & du col par une cloifon charnue commune & continué à celle 
du vagin , dont il a été parlé. 
La furface intérieure , contre l’ordinaire , étoit blanche 8 z garnie de plu- 
fieurs feuillets charnus, & recouverts d’une membrane fort fenfible, de même 
que le relie de cette furface. Les feuillets s’étendoient prefque tous d’un bout 
de la matrice à l’autre ; ils avoient chacun environ une ligne de hauteur fur 
un tiers de ligne d’épaiffeur ; &z iis étoient éloignés les uns des autres d’envi¬ 
ron une demi-ligne. 
Cette matrice avoit 2 co!s& 2 milieux auffi-bien que 2 fonds. Chaque col 
avoit fon orifice , qui étoit de ligure prefque ronde , large d’une ligne , ou¬ 
vert dans une des cavités du vagin, &c qui avoit les bords dentelés. 
Sur la defcription que je viens de faire de la matrice de la fille dont il s’a¬ 
git , on peut, ce me femble , former les conjedüres qui fuivent. 
1 Q . Que fi cette fille avoit vécu & quelle eût été mariée elle auroit pu con¬ 
cevoir en dilférens accouplemens , tantôt par l’une des parties de fa matrice 
& tantôt par l’autre , félon que la femence virile auroit portée à l’une ou à 
l’autre des parties. 
2 J . Qu’un fœtus renfermé dans une telle matrice n’auroit pas pu fe porter 
avec la même facilité à droit & à gauche dans le ventre de fa mere , comme 
il arrive lorfque le fœtus eft contenu dans une matrice ordinaire ; mais qu’il 
fe feroit porté plus facilement du côté de la partie de la matrice où il auroit 
été renfermé. 
3°. Qu’un fœtus contenu dans l’une des parties de cette matrice n’auroit 
pas pû devenir fi grand , que dans une matrice ordinaire. Il n’y a aucune ap¬ 
parence qu’une moitié de matrice , ( car on peut, ce me femble , confidérer 
ainfi une de fes parties ) eût pû s’étendre autant qu’une matrice entière , ôz 
fournir autant de nourriture à un fœtus pour un pareil accroiffement. 
4°. Que s’il y avoit eu en même-rems deux fœtus dans cette matrice, l’un 
dans une de fes parties & l’autre dans l’autre,on auroit fentidans le ventre de 
la mere deux tumeurs diftinéfes,l’une du côté droit,&l’autre du côté gauche. 
50. Que dans ce dernier cas on n’auroit pas dû accoucher la mere de fes 
deux fœtus immédiatement l’un après l’autre , à moins que les deux fœtus 
n’euftent été à peu-près à ternie, âz que l’orifice des deux cols de cette 
matrice n’eufTent été préparés à l’accouchement. Car , après que la me¬ 
re auroit été accouchée du premier , il n’auroit pas fallu la mettre ,en travail 
du fécond quoiqu’à terme , fi l’orifice , par où il auroit dû fortir , n’eût été 
suffi difpofé à l’accouchement. Il n’en eft pas de même lorfque deux fœtus 
font renfermés dans une matrice ordinaire , parce qu’alors on ne doit pas ac¬ 
coucher la mere de l’un de ces fœtus ? qu’on ne l’accouche immédiatement 
i 
