322 
OLLECÎIOSl 
raifons de ceux qui la foutiennertt, c’eft qu’après l’opération de la cataraCte,, 
Hist. de l’Acad. on ne voit point fans loupe. Or fi l’on n’a fait qu’ôter un rideau de devant 
R. des Sciences le criflallin , il fe trouve tel qu’il étoit, il fait les mêmes réfractions, & la 
de Paris. loupe n’eft pas plus néceffaire qu’auparavant. Si au contraire on a abattu 
Ann. 1706. le criflallin , il efl évident qu’il faut une loupe à fa place. 
l P a o* 14 * Mais d’un autre côté , l’Académie a lieu de tenir pour certain , qu’il y a 
des gens qui après l’opération de la cataraCte ont vu fans loupe. Un feul 
exemple de cette efpéce fuffit, & il ôte à tous les exemples contraires, le 
pouvoir de rien conclure. C’efl même une chofe fort établie que plufieurs 
perfonnes aufîîtôt a*près l’opération ont vu très-diflinClement, & quoiqu’en- 
fuite elles ayent ceffé de voir , les unes parce que la cataraCte étoit remon¬ 
tée , les autres fans avoir eu cer accident, le premier moment où elles 
ont vu , eût-il été unique , prouve affez qu’on ne leur avoit pas abattu le 
criflallin. 
Pourquoi donc après l’opération a-t-on ordinairement befoin d’une lou¬ 
pe ? M. de la Hire en rend cette raifon. Quoique la cataraCte Soit abattue , 
le vice qui l’a produite efl encore dans l’humeur aqueufe , elle efl toujours 
trop épaiffe , trop trouble , & par conféquent laiffe paffer trop peu de 
rayons , & la loupe qui en fait tomber ime plus grande quantité fur la réti¬ 
ne , répare ce défaut. 
Quoique ce que nous avons dit jufqu’ici paroiffe affez décifif pour l’an¬ 
cienne hipothéfe , M. de la Hire a- voulu encore la confirmer par les cir- 
confiances & les détails de l’opération , qu’il a faite lui-piême fur des yeux 
de bœuf. Ce qui en réfulte de plus confidérable , c’efl que le criflallin ne 
fe laiffe jamais enfoncer entièrement dans le bas de l’œil, & qu’il bouche- 
roit toujours en partie le paffage des rayons , tant parce qu’il efl trop gros* 
que parce qu’il efl foutenu par l’humeur aqueufe , & par la vitrée , fur-tout 
par cette dernière , qui efl épaiffe comme de la gelée. On abat une catara¬ 
cte entièrement , ce n’efl donc pas le criflallin que l’on abat ; on rétablit 
parfaitement la vifion , du moins pour quelque tems , & on ne la rétabli- 
roit qu’imparfaitement , puifque le criflallin intercepteront une partie de 
la lumière. 
M. de la Hire remarque qu’il efl fort aifé que dans l’opération la pointe 
de l’aiguille entame la furface antérieure du criflallin, & ouvre par confé- . 
quent la membrane dont il efl enveloppé. Or telle efl la nature du criflal¬ 
lin que quand cette membrane a été ouverte , il fe piiffe oc fe ride. S’il a 
donc été bleffé dans l’opération de la cataraCte , ces plis &c ces rides doivent 
rendre les réfractions fi irrégulières , & changer fi fort les directions des 
rayons qui devroient frapper au même point, que la peinture des objets en 
fera entièrement détruite, Mais cela ne doit pas arriver dans l’inflant d’a¬ 
près la bleffure , parce que le criflallin bumeCté &: rafraîchi par l’humeur 
aqueufe dans fa partie bleffée , doit être quelque tems fans perdre fenfible- 
ment fa configuration. De-là vient, félon M. de la Hire , que quelquefois 
un homme qui a vû immédiatement après l’opération , eft entièrement privé 
de la vûë au bout de quelque tems , fans -que l’on voye la cataraCle re¬ 
montée. 
Quelques-uns croyent que la cataraCle efl, non pas le criflallin, mais 
F.g- if. 
( 
