BE Paris 
Ann. 1706. 
3 66 CotlICTIÔK 
les le peuvent erre , féparées de la liqueur qui étoitdetTus & féchées, font. 
Mem. de l'Acad. enfuite attirées prefqu’auflî-bien qu’auparavant par une lame d’acier aiman- 
ït. des Sciences tée , 6 c n’ont tout au plus fouffert en cette occalion qu’une roiiille très-lé- 
gere. A l’égard du fer 6 c de l’acier, l’huile de vitriol 6 c les efprits d’alun 6 c 
de foutre , leur caufent des changemens bien plus confidérables , que je rap¬ 
porterai avec plufieurs autres expériences deftinées pour un fécond Mémoire 
fur le fer. On peut donc dire en général que les liqueurs qui diffolvent le 
plus parfaitement le fer , font à peine capables d’apporter une petite alté¬ 
ration aux matières dont il s’agit. 
De toutes les expériences que j’ai faites furie fer , je crois pouvoir con¬ 
clure qu’il efl: compofé d’une matière terreufe , unie intimement à une ma¬ 
tière huileufe. Comme il fe décompofe aifément par le fecours des moindres 
acides , il ne paroît pas vrai-femblable qu’un principe auflî propre à détruire 
ce métail, foit entré en grande quantité dans fa compofition ; je crois même 
que moins les principes qui ont fervi à le faire ont contenu d’acides , plus le 
métail qui en efl: provenu a été malléable 6 c parfait. On dira peut-être qu’on 
trouve dans le fer des marques d’une affez grande quantité d’acides ; mais 
je tâcherai de faire voir en parlant de la roiiille, que ces acides font étran¬ 
gers au fer, qu’avant que d’avoir produit quelque effet fur le fer , ils n’y font 
point unis intimement, qu’en les chaffant alors de fes pores , il n’en devient 
que plus pur , 6 c s’il m’efl: permis de parler ainfl , plus fer qu’auparavant, 
ce qui n’arriveroit pas fi ces acides faifoient partie du fer ; qu’enfin quand 
on leur a donné le tems 6 c les moyens d’agir fur ce métail 6 c de s’y unir in¬ 
timement , bien loin de fervir à fa compofition , ils ne fervent qu’à fa def- 
fméfion. 
La partie huileufe dont j’ai fuppofé que le fer étoit ccmpofé, fe manife- 
fle par plufieurs expériences, 6 c entr’autres , 10. Par la promptitude avec la¬ 
quelle il s’allume étant jetté en limaille fur la flamme d’une bougie. 2°. Parce 
que la vapeur faiphureufe qui s’élève de fa diffolution par les efprits acides, 
s’enflamme aifément 6 c produit en même-tems une fulmination violente, 6 c 
quelquefois bride un efpace de tems aflez confidérable ; enfin par l’odeur 
forte de foufre commun qu’on apperçoit dans la difiillation, 6 c après la diflil- 
lation du vitriol naturel 6 c du yitriol artificiel, 6 c dans le tems qu’on pouffe 
par un grand feu leurs colcotars 6 c la roiiille de fer. Cependant cette odeur 
ne prouve pas que le foufre commun , comme foufre commun entre dans la 
compofition du fer : elle prouve feulement que le fer ayant été pénétré par 
des acides qui lui font étrangers, ces acides fe font unis intimement à fa par¬ 
tie huileufe, comme il fera expliqué dans la fuite , & ont formé par cette 
union un foufre commun véritable qui fe fait fentir en fortant par la force du 
feu , des pores de la partie terreufe du fer où il étoit contenu. 
Il paroît par cette explication , 6 c par les trois opérations rapportées au 
commencement de ce Mémoire, que les acides font néceffaires pour déta¬ 
cher les parties huileufes du fer , 6 c pour en priver enfuite ce métail avec 
l’aide du feu. En effet, le feu feul peut bien enlever quelques-unes de celles 
qui tiennent le moins au fer ; mais pour les autres , il faut un intermède du 
•moins pour les emporter en moins de tems & avec plus de facilité , 6 c cetin- 
•Êëmiéde doit être capable par fa nature de fe faire jour dans le corps du fer 3 
