Académique. 369 
^vitriol plus d’acides, & en même-tems plus de parties huileufes qu’il n’en 
a chaffé de la rouille. Le fer roiiillé conlerve donc après l'action du feu plus Mem. de l’Acad. 
de parties huileufes, que le fer réduit en vitriol; c’eft pourquoi la matière R * des Sciences 
reftée après la calcination de la roiiillé, donne encore quelque teinture à de DE Paris - 
certains fucs de végétaux, qui ne peuvent rien faire fur celle qui eft venue du Ann, 1706. 
vitriol, comme il a déjà été remarqué. 
Plus le fer a été privé de la partie huileufe , plus il s’écrafe & fe brife en- 
fuite facilement. A l’égard de celui qui n’a rien perdu , ou du moins qui n’en 
a pas perdu beaucoup , il s’applatit plutôt que de s’écrafer. Cette différence 
vient de ce que les parties huileufes qui fe trouvent abondamment dans ce 
dernier, lient étroitement enfemble fes parties terreufes , le rendent mal¬ 
léable , Sc en un mot lui confervent fa qualité de métail. Dans l’autre au 
contraire les parties terreufes manquant de cet intermède huileux propre à 
les unir enfemble , elles fe féparent aifément les unes des autres. 
Le pétillement qui arrive quand on jette de la limaille de fer fur des char¬ 
bons ardens ou dans la flamme d’une bougie , vient de ce que les par¬ 
ties huileufes, qui font le moins attachées au corps du métail, fe raréfient, 
s’enflamment, & fortent avec impétuofité des pores du fer. Le pétillement 
eft encore plus grand quand on fe fert de limaille d’acier ; parce que fes par¬ 
ties huileufes étant plus dégagées des parties étrangères , elles s’enflamment 
plus puiffamment, & trouvant plus de réfiflance dans leur fortie, parce que pag, J29; 
les pores de l’acier font plus petits que ceux du fer , elles font un plus grand 
bruit. Pour le fer qui a été dépouillé de fa partie huileufe, il n’eff pas éton¬ 
nant qu’il ne produife plus le même effet. 
Jufqu’ici nous nous fommes fuffifamment étendus fur la partie huileufe du 
fer , qui eft celle qui appartient davantage à la Médecine. i°. Parce que 
c’eft elle qui rend le fer propre aux expériences Chimiques que nous avons 
faites fur ce métail ; & en fécond lieu parce qu’il y a lieu de croire que c’eft 
particuliérement par cette partie que le fer produit fes effets falutaires dans 
plufieurs maladies où il s’agit de fubtilifer le fang , & de rompre les obftru- 
élions qui fe font formées dans les vifcéres. 
Je viens préfentement à la partie terreufe du fer , qui eft la feule qui le 
rende propre aux expériences magnétiques. En effet , plus le fer a été pri¬ 
vé de fa partie huileufe , plus la matière magnétique paffe facilement & 
abondamment au travers de fes pores ; &c comme cette matière traverfe 
avec plus de facilité & en plus grande abondance les pores du bon aimant, 
que ceux du fer le plus dégagé des parties étrangères , ne pourroit-on pas 
conje&urer avec beaucoup de vrai-femblance que la matière propre de l’ai¬ 
mant eft différente de celle du fer , parce qu’elle contient moins de parties 
huileufes ? foit que dans fa première compofition la matière huileufe ait été 
moins abondante que dans celle du fer ; foit qu’elle ait perdu par la fuite 
les parties huileufes qu’elle contenoit auparavant, de la même manière que 
le fer en a été privé par nos trois premières opérations. Ce qui femble en¬ 
core confirmer cette conje&ure , c’eft que les expériences Chimiques que 
j’ai faites fur le fer dépouillé de fa partie huileufe , & que j’ai rapportées au 
commencement de ce Mémoire , font parfaitement femblables aux mêmes 
«expériences faites fur l’aimant réduit en poudre,. 
Tome II. 
A a a 
