P a g- 4 i 3« 
392 Collection 
sssssgss ss; lieu ce métal! fe diflout avec la dernière facilité par toutes fortes de Tels, 
Mem. de l’Acad. prend différentes formes fuivant la nature des fels qui ont fervi à le diflou- 
K. des Sciences dre. Quand il rencontre dans la terre des acides femblables à ceux de l’efprit 
de Paris. de foutre , de l’efprit d’alun & de l’efprit de vitriol , il s’y réduit en un vé- 
Ann. 1706. ritable fel concret que nous appelions vitriol. Pourquoi, par exemple, ce 
fel dont labafe eft du fer, comme je l’ai démontré dans un autre Mémoire : 
ce fel , dis-je , réfous dans une quantité fuffifante d’eau , ne pourra-t’il pas 
fe diftribuer dans toute la plante ! Ell-ce parce que l’embouchure de fes tuyaux 
eft fort petite , tk qu’on ne croit pas que ce fel foit divifible en d’affez pe¬ 
tites parties pour enfiler des routes aufîi étroites ? On reviendra de ce pré¬ 
jugé fi l’on confidére qu’un feul grain de vitriol diffous dans neuf mil deux 
cens feize grains d’eau commune , teint fenfiblement de fa couleur toute cette 
quantité d’eau , & lui donne en même-tems un goût aflèz confidérable de 
fer ou de vitriol ; car en ce cas il faut que le fer ait été divifé en des par¬ 
ties bien petites & bien fubtiles pour communiquer fon goût, & une cou¬ 
leur fenfible à un fi grand nombre de particules d’eau. Cette divifibilité du 
fer ou du vitriol me paroît plus que fufiifante pour le rendre capable de pé¬ 
nétrer dans les tuyaux des plantes les plus déliés. 
On objectera peut-être que fi le fer peut prendre une forme affez pe¬ 
tite pour paffer par les filets les plus déliés des racines des plantes , il con- 
ferve toujours fa péfanteur lpécifique qui les rendra éternellement inca¬ 
pables de s’élever plus avant dans la plante , & de monter jufques dans les 
fleurs. 
Je réponds premièrement que fi l’on diffout dans de l’eau commune au¬ 
tant de vitriol qu’elle en peut contenir , & qu’on tire enfiiite par un fiphon 
cette eau chargée de fer ou de vitriol, elle montera auffi-bien malgré fon 
nouveau poids , que fi elle n’eut point contenu de fer ou de vitriol. Pourquoi 
donc le fer ne pourra-t’il pas monter de même dans les tuyaux de la plante 
qui peuvent être regardés comme des efpéces de fiphons ? 
Mais fi l’on veut encore une nouvelle preuve que la péfanteur fpécifique 
du fer ne peut jamais être un obflacle à fon élévation dans les plus petits 
tuyaux des plantes, on n’a qu’à confidérer que le principe le plus fixe &c 
le plus grofîier , fçavoir la terre qui comme tout le monde fçait, réfifte à 
une violence de feu très-confidérable, ne laifle pas de s’infinuerpar le cours 
delà circulation dans le tiffu même des fleurs ; car on en trouve toujours dans 
leur analyfe : pourquoi donc le fer réduit en fel par des acides ne montera- 
t’il pas dans les fleurs ? Et cela d’autant mieux que ce fel s’élève & fe fublime 
de lui-même avec la dernière facilité. 
Je prouve la facilité qu’il a à s’élever , i°. Parce que quand on met dans 
une même boëte du vitriol blanc, du vitriol verd, & du vitriol bleu fans les 
couvrir féparément, les parties qui s’exhalent naturellement de chacun d’eux, 
&c qui retombent enlûite confufément fur ces vitriols, changent tellement leur 
couleur , que le vitriol blanc devient gris blanc , le vitriol verd d’un gris plus 
foncé, le vitriol d’Allemagne qui eft bleuâtre devient gris brun , & jaunâtre 
en quelques endroits, & enfin le vitriol de Chypre qui eft fort bleu devient 
d’un bleu tirant fur le gris. Il eft encore à remarquer que ces vitriols ne chan¬ 
gent point de couleur dans leur furface inférieure qui eft appliquée contre 
* h 
pag. 414. 
