414 Collection 
vent j eS £ r c $ femblables à ceux des cuiffes tant par leur figure que par la fi? 
Mem. de l'Acad. tuation de leurs parties , il paroît fort vrai-femblable que la contraction des 
R. des Sciences mufcles fléchiffeurs des jambes a du être au contraire plus forte que celle 
se Paris. c [ e leurs extenfeurs, 
Ann. 1706. Cependant il faut bien obferver que ni la pefanteur du corps ni la contra- 
éfiondes mufcles des cuiffes & des jambes n’auroient jamais pûcaufer la cour¬ 
bure du fœmur, du tibia du péroné , fi ces os euffent eu affez de dureté 
pour réfifter à l’impreflion de ces deux caufes , leur peu de folidité a donc 
contribué en quelque façon à les fléchir, Auffi voit-on que ni la pefanteur 
du corps ni la contraction des mufcles ne produifent point cet effet quand la 
réfiftance de ces os furpaffe l'effort de ces deux caufes. 
Il faut encore remarquer que la pefanteur du corps & la moleffe des os 
ne peuvent être que des caufes occafionelles de leur courbure , puifqu’il n’y 
a que la contracfion des mufcles des cuiffes &: des jambes plus forte d’une part 
-que de l’autre qui ait pu déterminer le fœmur, le tibia &de péroné à fe fié? 
,chir plutôt en arriére qu’en devant, 
La courbure des os des bras à laquelle il eft certain que la pefanteur du 
corps n’a pu contribuer , efl une preuve évidente de cette vérité ; d’où je 
conclus enfin que la contradion des mufcles plus forte d’un côté que de L’au¬ 
tre , eft l’unique caufe efficiente de la courbure des os, 
gî2g. 4S1. Je dis que la contraction des mufcles doit être plus forte d’une part que de 
l’autre pour fléchir les os mêmes ; parce que quand les mufcles antagoniftes 
d’une partie agiffent avec force égale, ils maintiennent les os dans leur hgur 
re naturelle , malgré leur moleffe &c la pefanteur du corps. 
A l’égard de l’applatiffement des os des cuiffes &c des jambes , comme il 
ne paroît pas qu’il puiffe être rapporté à aucune des caufes dont j’ai parlé , 
il y a lieu de croire qu’il ne peut être que l’effet d’une vicieufe conformation. 
OBSERVATION ANATOMIQUE, 
• Par M. Geoffroy. 
tyo 6 . T TN homme après avoir été attaqué pendant deu?: ans d’accès de phréné? 
£*•• Décembre. lie très-violens , mourut d'un abfcès au foye, 
pag. J09. On trouva à l’ouverture de fon corps outre l’abfcès du foye qui étoit affez 
confidérable pour .contenir les deux points, trente-trois petites pierres dans 
la véficule du fiel 5 dont les unes étoient groffès comme des noyaux de nefle, 
& les autres à peu-près comme des grains d’orge , toutes de figure irréguliè¬ 
re , légères, friables, inflammables qui ne parurent que de la bile épaif- 
fie & grumelée. 
Après avoir levé le crâne avec peine à caufe de la forte adhérence de la 
dure mere, on apperçut cette membrane beaucoup plus épaiffe & plus fer¬ 
me qu’elle ne fed ordinairement. 
Cette partie qu’on nomme la faulx à caufe de fa figure , étoit offifiée pres¬ 
que dans toute fa longueur ; ou plutôt cette membrane paroiffoit revêtue 
prefque partout de lames offeufes. On pouvoit en quelques endroits les fépa? 
« 
