Académique: 433 
va en fumée, c’eft le mercure qui étoit entré clans fa compétition , une au¬ 
tre partie fe vitrifie, c’eti fa terre pénétrée par fes foufres. Voilà le précis 
du fyftême, qui a été traité clans toute fon étendue. 
Comme les matières qu’on expofe au foyer du miroir ardent font portées 
fur un charbon, & que la grande chaleur qui eft aux environs du foyer ré¬ 
duit quelques particules de ce charbon en cendres , qui volent fur les matiè¬ 
res expolèes, un Philofophe qui avoit été témoin des expériences de M. 
Homberg, crut que ce pouvoient être ces cendres qui fe vitrifioient fur l’or 
fondu, & non pas une partie de cet or. A cela M. Homberg répond quelles 
devraient donc fe vitrifier auffi fur l’argent Tondu au foyer , & que cepen¬ 
dant il ne s’y fait aucune vitrification , pourvu que, comme nous l’avons dit 
à l’endroit ci-deflûs , l’argent n’ait pas été raffiné par l’antimoine, ou qu’en 
général on ne lui ait pas donné plus de foufres qu’il n’en a naturellement 9 
car alors ils vitrifieraient une partie de fa terre. 
On a infifté contre cette réponfe , & l’on a prétendu que non-feulement 
îes rayons du foyer, mais principalement ceux qui fe réflechifibient de deffus 
le métail fonclu vitrifioient les cendres du charbon, & qu’il fe réfléchiffioit 
plus de rayons de deffus l’or qui eft plus compaét , que de deffus l’argent , 
qui par la grandeur de fes pores en abforbe une grande quantité. 
M. Homberg fe défend en oppofant qu’il n’y a aucune apparence qu’en 
comparaifon des rayons direéfs du foyer, ceux qui fe réfléchiffent de deffus 
le métail (oient à compter pour quelque chofe , qu’ils ont d autant moins de 
force que le métail fondu prenant une figure fphérique, & d’une très-grande 
courbure, parce qu’il eu toujours en fort petite quantité, ils ne fe peuvent ré¬ 
fléchir qu’en s’écartant beaucoup les uns des autres ; que quand on regarde 
de l’or & de l’argent fondus au foyer, on efi auffi ébloui de l'éclat de l’un 
que de l’éclat de l’autre , & qu’on ne s’apperçoit en aucune manière que l’or 
réfléchiffe plus de rayons que l’argent ; qu’enfin fi l’on expofe au foyer un 
charbon,, fes cendres fe vitrifient dans l’infiant par îes rayons direéis , ce qui 
leur devrait arriver auffi lorfqu’elles flottent fur de l’argent fondu , fans que le 
fecours des rayons réfléchis fût aucunement néceffaire. Le fyftême de M. 
Homberg fur la compétition de l’or & de l’argent fubfifle donc toujours , 
& l’on peut croire que les, premiers principes de ces métaux , après s’être 
fauvés cle tous les feux des laboratoires, fe font rendus cà celui du miroir du 
Palais Royal. 
SUR UNE VÉGÉTATION DU FER. 
L ’Arbre de Diane , qui étoit une efpéce de végétation unique dans la Chi¬ 
mie , ne l’eft plus depuis la curieufe découverte de l’Arbre de Mars, p 
due a M. Lemery le fils. C’eft une autre plante chimique , toute différente 
de la première , & qui, pour ainfi dire , ne croît que dans d’autres climats. 
Nous avons expliqué ce que c’eft dans l’Hiftoire de 1706. * & nous fuppo- 
fons ici cette explication. Il ne s’agit que d’expofer plus en détail le fyftême 
de M. Lemery. 
JL elprit de nitre , qui eft un acide fort vif, diffoat le fer, parce que félon 
Tome II . 1 1 i i 
Hist. de l’Acad. 
R. des Sciences 
de Paris. 
Ann. 170 7» 
pag. 31, 
Voy. les Mem^ 
• 199. 
pag. 32. 
* P- } 9 > 
» 
