ACADEMIQUE. 
439 
ïloîre fur le champ, & c’efl de l’encre dont on écrit. M. Lémery le fils ag^ ,MIK g g B>aE ! 
conjetturé que comme le vitriol dont on fait l’encre efl du fer diflbus par Hist. de i/Acas», 
un acide avec lequel il efl; intimement mêlé , & que d’un autre côté la noix R - des Sciences 
de galle efl un alkali ou abforbant, cet alkali rencontrant les acides qui te- DE Paris - 
noient le fer, qui alors fe révivifioit, & reparoifloit dans fa noirceur natu- Ann. 1707. 
relie. Ainfi c’eff proprement avec du fer que l’on écrit, mais pour lui don¬ 
ner cet ufage , il a fallu qu’il fût divifé d’abord en parties prefque infiniment pag. 41. 
petites , comme il l’eft dans le vitriol, & qu’après avoir été fi finement & fi 
fubitement divifé , il fut féparé de l’agent qui avoit caufé fa divifion , & qui 
îe tenoit caché. 
Tout concourt à établir cette hypothèfe de M. Lémery. Des cinq efpéces 
de vitriol, celui qu’on appelle de Cypre ou de Hongrie efi le feul dont la 
bafe foit du cuivre , au lieu que dans les autres c’efl: du fer ; & ce vitriol eft 
le feul qui ne fafle point d’encre. L’efprit de vitriol mêlé avec la teinture de 
noix de galle ne fait point d'encre , parce qu’il n’a plus les parties ferrugi- 
neufes , qu’il tenoit diffoutes. La même teinture de galle mêlée avec de la li¬ 
maille de fer fait de l’encre, mais moins promptement, que fi elle agifioit i 
fur une folution de vitriol, parce que dans cette folution elle trouve le fer 
tout divifé autant qu’il le doit être, & qu’il faut quelle divifé celui qui efl: 
en limaille. Elle fait de l’encre avec les diflblutions du fer par les efprits de 
feî, de nitre, de foufre , d’alun, de vinaigre , aufli bien qu’avec la diflolu- 
îion de fer par l’efprit de vitriol. Si après que l’encre efl: faite , on y jette 
quelques gouttes d’efprit de vitriol, la couleur noire difparoît, parce que 
le fer fe réunit au nouvel acide, & redevient vitriol. Par la même raifon , 
les acides effacent les taches d’encre. 
Si les alkalis ou abforbans , tels que l’eau de chaux , l'efprit de fel ammo¬ 
niac , l’huile de tartre, ne font pas de l’encre avec le vitriol, aufli bien que 
la teinture de galle , M. Lémery répond que ces premiers s’unitTent à l’acide 
qui tient le fer diflbus, & ne le détachent pas d’avec le fer, comme fait la 
noix de galle. Et pourquoi détache-î’elle le fer d’avec fon acide ? C’efl: qu’elle 
efl: fulfureufe , & a par conféquent plus d’aétion , au lieu que ces autres 
abforbans lont plus l'alins & plus terreux. Et , ce qui prouve cette pen- 
fée, c’efl: que fi on les anime par l’addition de quelque foufre , ils deviennent 
propres à faire de l’encre. Le fer étoit l’alkali imprégné de l’acide du vitriol, 
comme le fer efl conftamment très-fiilfureux, un autre alkali doit ne l’être P a g* 42 -* 
pas moins, pour lui pouvoir dérober fon acide. 
Si le fer féparé de fon acide ne fe précipite pas au fond de la liqueur, ainfi 
qu’il arrive à d’autres métaux abandonnés par leurs diflolvans , c’efl: qu’il 
a moins de pefanteur , & que d’ailleurs la teinture de galle étant fulfureufe 
a une vifcofité propre à le foutenir. Et pour confirmer cette idée, M. Lémery 
a éprouvé que des matières qui laiflbient précipiter le fer , le foûtenoient 
quand on y mêloit quelque fubffance vifqueufe. 
Voilà toute la méchanique de l’encre aflez amplement expliquée , & fui- 
vie aflez curieufemenî jufquesdansfes moindres dépendances. Delà M. Léme¬ 
ry paffe à des obfervations ou à des réfléxions plus utiles & plus intéreflantes. 
Le vitriol pris intérieurement efl: d’un grand ufage dans la Médecine, mais 
c’efl: celui dont la bafe efl le fer, car fi le cuivre y dominoit, il pourroit 
