Académique. 
Pour fatisfaire à votre demande , il faut expliquer , 
4<>3 
ce que c’eft que 
pag, 42 ; 
cette fumée : 2 °. pourquoi for diminué au verre ardent & qu’il ne diminué Mem. de l'Acad. 
pas au feu ordinaire; o. pourquoi après l’évaporation de for qui eftpefant, R - DES Sciences 
il refte un peu de verre qui eft léger. ^ DE : ’ Aias * 
Pour faire connoître donc i°. ce que c’eft que cette fumée qui fort conti- Ann. 1707 ^ 
nuellement de l’or fin pendant qu’il eft en une fonte violente par le verre ar¬ 
dent , je dirai qu’un métail parfait comme l’or , eft compofé principalement 
de deux matières, fçavoir de mercure ou de vif-argent, & de foufre métal¬ 
lique , qui féparément pris font toujours volatils ; c’eft-à-dire, font enlevés 
en fumée par le moindre feu ; mais iorfqu’ils font joints enfemble & qu’ils 
l’ont devenus métail, de la manière que je l’ai décrit dans mon fécond Mé¬ 
moire fur le foufre principe, qui eft imprimé dans nos Mémoires de l’année 
paffée ( que je vous prie de lire , pour m’en épargner ici la répétition ; ) ils 
perdent cette volatilité , & deviennent fi fixes, que le feu de la flamme ou 
le feu ordinaire de nos laboratoires ne les fçauroit enléver en fumée, ni les 
féparer l’un de l’autre ; mais la matière de la lumière pouffée vivement par 
le foleil & concentrée par la grande loupe , étant capable de défunir les par¬ 
ties du mercure d’avec le foufre qui les lie en métail ( ce que je vais prouver 
dans l’article fuivant) elle les fépare , & remet le mercure aufii bien que le 
foufre dans le même état qu’ilsétoient avant que d’être devenu métail; & 
comme chacune de ces deux matières féparément prife eft volatile , c’eft-à- 
dire , quelle peut être enlevée en fumée par le moindre feu , la chaleur du 
foyer du verre ardent les enlève en la fumée dont on s’apperçoit pendant 
tout le tems que l’or y eft en une fonte violente , enforte que cette fumée 
n’eft autre chofe que le mercure de l’or & une partie de fon foufre , qui s’é¬ 
vaporent par la violence du feu du foleil. 
Je crois avoir expliqué afl’ez intelligiblement dans les Mémoires du foufre 
principe , ce que c’eft que le foufre métallique, & de quelle manière il péné¬ 
tre les parties folides du mercure , pour les lier enfemble & pour i’e changer 
tous deux en métail. [ Voyez-les, & fi vous y trouvez des difficultés , man¬ 
dez-! es moi, je tâcherai de les éclaircir & de vous fatisfaire , car il me fem- 
ble que j’en vois l’artifice très-clairement. J 
Pour expliquer en fécond lieu pourquoi For diminué aux rayons du foleil 
concentrés par le verre ardent, & qu’il ne diminué pas au feu ordinaire , je 
dirai que le feu ordinaire ou la flamme eft un mélange de la matière de la 
lumière & de l’huile du charbon, ou de quelqu’autre corps qui brûle , & 
que les rayons du foleil ne font que la matière de lumière feule pouffée par 
le foleil. [ Voyez le premier Mémoire du foufre principe. ] Or comme une 
matière fimpie eft toujours plus petite que cette même matière jointe à une 
autre qui eft plus groffe qu’elle, la fimpie , c’eft-à-dire , la matière de la lu¬ 
mière , pourra s’introduire aifément dans les interftices , où la compofée , 
c’eft-à-dire, la flamme ne pourra pas entrer ; nous avons fuppofé dans l’ar¬ 
ticle précédent, que For eft un affemblage de vif-argent & de foufre métal- 
' lique , les parties de ces deux matières font fi petites que leur affemblage qui 
compofe l’or, ne laiffe pas des interftices affez grands pour que la flamme 
s’y puiffe introduire & les féparer les unes des autres ; mais la matière de la 
lumière étant infiniment plus petite que celle de la flamme, elle peut s’intro^ 
pag. 4p 
% 
