K 
Â C k D É M ï Q U E. <>0Ï 
s’e'n tirent ? comme dans l’huile de lin , l’efprit de térébenthine , & autres 
liqueurs Semblables qui fourniffent beaucoup plus de fer à proportion qu’il 
n’y en a dans cette eau vitriolée. 
On me demandera peut-être, d’où peut provenir le fer que l’on trouve 
dans la tête morte de l’huile de lin , s’il efi vrai qu’elle n’en contienne pas ? 
Je réponds que ce fera été produit par les principes qui compofent l’hui¬ 
le de lin. Car il ne faut pas regarder cette huile & les autres pareilles com¬ 
me un principe fimple & homogène : elles contiennent un efprit acide , 
beaucoup de terre fufceptible d’une forte de vitrification , & le principe 
fulfureux. 
Dans la fermentation qui fait la flamme , la partie terreufe s’unit très-étroi- 
tement avec quelque portion d’acide & de fonfre , d’où naiffent les nouvel¬ 
les molécules ferrugineufes. 
Ce que je viens de dire de l’huile de lin, il le faut entendre de toute ma¬ 
tières inflammables, puifqu’il n’en efl point où ces trois principes ne fe ren¬ 
contrent. 
On ne peut donc démontrer le fer dans ces opérations ou dans de pareilles, 
que par l’afTemblage de ces trois principes ; & par conféquent bien loin d’en 
rien conclure contre la production artificielle de ce métail, elles peuvent fer- 
vir au contraire à la démontrer. 
On m'objeCle enfin que l’huile de vitriol ayant été diflillée par une très- 
grande violence de feu d’une matière qui tient du fer, elle peut en avoir en¬ 
levé quelques parties que ces acides tiennent encore en diffolution , & que 
lé mélange des huiles éthérées avec les acides ne fait que précipiter ce fer 
en molécules allez grofles pour pouvoir être fenfibles. 
On prétend prouver qu’il y a du fer dans l’huile de vitriol ; parce qu’ayant 
pris le fédiment de l’huile noire de vitriol on l’avoir diflillé, & qu’il étoit refié 
une matière épaiffe au fond de la cornuë ; qu’ayant pouffé le tout dans un 
creufet à très-grand feu pour en chaffer tous les acides, il s’étoit trouvé quel¬ 
ques parcelles de fer dans la tête morte. 
Mais fi la manière dont on découvre le fer dans cette liqueur ne fi point 
différente de la préparation par laquelle je prétends que le fer fe compofe 
cela ne prouve rien. Or cette opération ne paroitra point du tout différente, 
fi l’on examine avec attention ce qui s’y paffe. 
Je dis premièrement que fi on prend de l’huile de vitriol bien rectifiée , 
qui foit claire & tranfparente ; fi on la difiille , elle ne laiffera jamais de fer. 
Auffi cen’eft que dans l’huile de vitriol noire, & même dans le fédiment qu’el¬ 
le dépofe qu’on en a trouvé. 
Or l’huile de vitriol n’efl noire que par quelque portion d’huile qui s’efi 
élevée des morceaux de bois ou des autres ordures qui fe font trouvées mê¬ 
lées dans le vitriol, & qui fe brûlent pendant la difiillation. Il ne doit pas 
même s’y rencontrer de fédiment, à moins qu’il n’y ait beaucoup de ces fu- 
liginofités, ou qu’il n’y foit tombé de la terre qui luttoit les récipiens , ou 
quelques portions des bouchons de papier , de liège, de cire ou autres cho- 
fes femblables que l’huile aura rongées ou dilToutes. Pour lors il n’eft plus 
furprenant que de l’aflemblage de ces foufres , de cette terre & de ces fels „ 
il fe forme du fer par la calcination qu’on ne pourroit pas démontrer fans cela»- 
M £ M. DE l’AcAD. 
R. des Sciences 
de Paris. 
Ann. 1707. 
pag. 179. 
pag. 180. 
J 
* 
