rl6 
Colle ction 
£>e Paris. 
Ann. 1707 
pag. 302. 
m**r***M**™^a°™ le S vapeurs ronges font montées d’abord en grande abondance au haut dit 
Mem. de l'Acad. chapiteau, & elles fe font enfuite condensées en une liqueur claire qui a 
R. des-Sciences coulé dans le récipient. Cette liqueur diflout le fer comme l’efprit de nitre 
ordinaire ; mais j’ai remarqué par plufieurs expériences réitérées, que les 
végétations où cette liqueur étoit entrée fe faifoient plus promptement, & 
étoient plus belles &c plus diftin&es que celles où l’on n’emploïoit que l’efprit 
de nitre ordinaire , fans retenir les vapeurs rouges qui s’en élévent pendant 
fa fermentation avec le fer. Peut-être que la liqueur produite de ces vapeurs 
efl: la partie de F efprit de nitre la plus Subtile & la plus déliée ; peut-être aufli 
que cette liqueur en s’élevant fous la forme de vapeurs rouges de deflùsle fer, 
a enlevé avec elle quelques-uns des Soufres les plus volatils & les plus exaltés 
de ce métail. En effet, mon Pere a fait voir que quand le fer a été touché par 
un acide vitriolique,la vapeur qui s’élève pour lors eff véritablementfulfureufe 
& inflammable ; &c ce Soufre vient certainement du fer. On peut donc con- 
jefturer avec quelque fondement que les vapeurs rouges de l’efprit de nitre 
qui viennent dedeflùs le même métail, en enlevent aufli avec elles quelques 
Soufres , qui étant mêlés intimement à la liqueur qui en refaite , la rendent 
plus efficace que l’efprit de nitre ordinaire pour les végéta tiens où on l’emploie. 
Suivant ce même raifonnement je me fuis imaginé que fi l’on pouvoit avoir 
un efprit de nitre encore plus chargé des parties fulfureufeS du fer , que la li¬ 
queur produite des vapeurs rouges élevées de deffus ce métail , cet efprit 
feroit auffi plus propre à faire la végétation dont.il s’agit. Dans cette vûë j’ai 
fait l’expérience Suivante. 
J’ai diffous dans de bon efprit de nitre autant de fer qu’il en a pù contenrr;- 
j’ai enfuite Séparé par la diffillation cet efprit de nitre , du fer qu’il tenoit en 
diflblution y 6c j’ai eu une liqueur claire , moins âcre , 6c moins forte que 
i’efprit de nitre ordinaire. 
Je juge que cette liqueur contient une bonne partie des Soufres du fer ; 
premièrement parce que , comme il a déjà été dit, la; vapeur qui s’élève du 
for pénétré par des acides efl: véritablement fulfureufe , & même elle le doit 
être d’autant plus que les acides ont pénétré plus avant dans le corps du 
métail. Secondement parce que j’ai déjà prouvé dans un Mémoire lu Je i^. 
Avril 1706. que quand on a Séparé du fer les acidesqui s’y étoient introduits* 
de quelque nature que fuflent ces acides, oii ne retrouve plus le fer tel qu’il 
étoit auparavant, c’eft-à-dire qu’il efl: bien moins Sulfureux 6c inflammable , 
ce qu’il efl aifé de reconnoître par plufieurs épreuves indiquées dans ce mê¬ 
me Mémoire. Troisièmement parce que j’ai encore prouvé dans le même 
pag. 303. Mémoire que les acides verfés furie fern’agiflent principalement que Surfa 
partie huileufe à laquelle ils s’uniffent très intimement ; de forte que quand 
on chafle enfuite par le moyen du feu ces acides, des pores du métail , ils 
donnent, particuliérement s’ils font vitrioliques , une odeur infupporrable de 
foufre commun, ce qui marque qu’ils ont enlevé avec eux le principe auquel 
ils s’étoient unis , & qu’on ne retrouve plus dans le fer du moins- en aufli 
grande quantité qu’il y étoit auparavant. 
li fuit aflez naturellement de toutes ces raifons que 1’efprit de nître que j’ai 
retiré de deflùs le fer par la diffillation, en a enlevé avec lui ce qu’il y avoir 
de plus inflammable, 6c par conséquent que F efprit 6c le métail font devenus 
