Hi Collection 
L!^ niT,r, L ri a rrêtés , ont abondamment reflué dans les bourgeons, Si dans les petites 
Mem. de l'Acad. branches qui font au bas des tiges , &i y ont forcé & déchiré quelques orga- 
sÈ Pari SCIENCES neS ’ ^ ^ arr ^ v ® une extravafion qui a confondu les fucs, & par ce mé- 
ARIi ‘ lange a formé cette monftruofité, jufqu a ce que la fève étant peu-à-peu ren- 
Ann. 1707. trée dans fes conduits ordinaires, & ayant rencontré des vaifleaux bienor- 
ganifés , où les fucs retenus, y ont recommencé une végétation réglée, pour 
la production des parties de la plante aufquelles ils étoient deftinés. 
On objeCtera peut-être que par la même raifon, tous les rofiers tondus en 
buiffon, ou que d’autres arbrifleaux étant ainfi taillés , devraient produire 
P a g' 49 ï o des fleurs monflrueufes ; mais à cela on peut dire que les animaux portent des 
monflres, & qu’il ne s’enfuit pas pour cela qu’ils en doivent tous porter, non 
plus que les plantes, d’autant que ces fortes de chofes font contre nature ; 
d’où il réfulte que toutes les productions extraordinaires qui fe trouvent dans 
les animaux & dans les plantes , n’arrivent que par quelque dérangement des 
fucs ôi même des parties, lefquelles par l’analogie qu’elles ont entr’elles , ôç 
par le principe de totalité des parties qui les compofent, fuppléent fouvent 
les unes aux autres ; ainfi que je l’ai déjà remarqué dans quelques produc¬ 
tions beaucoup plus extraordinaires que celle-ci , dont il efl parlé dans les 
Mémoires de l’Académie pour les années 1692 & 1693. touchant le Chêne, 
Si concernant la plante appellée Fraxinelle. 
QUESTION DE C HI RU R GIE , S ç a r 0 1 R : 
Si le Glaucoma & La Cataractefont deux differentes , ou une feule & même maladie » 
Par M. Mer y. 
£707. 
Août. 
pg- 49 2e 
|. Edition. 
L Es anciens Opérateurs pour ces fortes de maladies ont tous été convain¬ 
cus que le Glaucoma & la CataraCte font deux maladies eflentiellement 
différentes l’une de l’autre. L’expérience leur avoit appris que le Glaucoma 
efl: une altération du criftallin qui lui ôte fa tranfparence, Si que la cataraCle 
n efl: qu’une taye ou pellicule qui fe forme dans l’humeur aqueafe , & qui fe 
plaçant au devant du criftallin, bouche le trou de la prunelle, Si empêche 
de voir. 
Cette opinion a régné depuis Galien jufqu’au milieu du dernier fiécle 04 
environ. Ce ne fut que dans ce tems-là que quelques Opérateurs Oculifles de 
Paris commencèrent à l’abandonner, Si crurent que le Glaucoma &la Catar 
rade ne font qu’une feule & même maladie. 
Cette opinion trouva dans fa nouveauté des partifans fameux entre les 
Chirurgiens Oculifles, Si même parmi les Philofophes de cette grande Ville. 
L’illuftre Rohault qui y brilîoit alors par les fçavantes conférences qu’il y fai- 
foit, Si qui a rendu fon nom recommandable à la poflérité par l’excellent Ou-? 
vrage qu’il a donné au public, embrafla cefentiment, comme on le peut voir 
dans le premier Tome de fa Phyfique page 416. où il dit : Que la Cataracte nejl 
pas une taye quife forme au devant de T humeur crifialline , comme on T a cru fort 
long-terns ; mais bien une altération de cette humeur niême s qui a entièrement perdu 
fa tranfparence^ 
* 
