Académique. 545 
corps quon a abbatü,mais une catarade quand les malades recouvrent la vue. - 
Le glaucoma & la catarade font donc deux maladies effentiellement différen- mem. de l’Acad. 
tes. C’eft ce que je vais démontrer parla fécondé Obfervation. r • des Sciences 
Seconde Obfervation. Le 28. Mai 1707. M. Littré apporta à l’Académie la de Paris. 
portion de la cornée opaque jointe à toute fa partie tranfparente , &: fit voir Ann. 1707. 
à l’Affemblée le trou de la prunelle fermé par une catarade ou pellicule unie P a g* 49 ^« 
à toute la circonférence interne du cercle de l’iris qui eft opaque , & affura 
la Compagnie que le criftallin de l’œil de la perfonne d’où il avoit féparé ces 
membranes, avoit confervé même jufqu’après la mort toute fa tranfparence. 
Il efi donc indubitable que le glaucoma , qui n’eft qu’un obfcurciflement du 
criftallin , dl une maladie effentiellement différente de la catarade. C’eft ce' 
que confirme encore cette troifiéme obfervation. 
Troijîème Obfervation. Il y a quelque tems qu’un Prêtre m’étant venu con¬ 
fiait er pour une inflammation de l’œil, j’y remarquai une catarade mem- 
braneufe de trois lignes de diamètre ou environ , exadement ronde , mais \V ï 
platte , placée entre l’iris & la cornée tranfparente. Cette catarade flottoit 
au moindre mouvement de l’œil, dans l’humeur aqueufe au-deffous de la 
prunelle quelle bouchoit en partie , & caufoit à la conjondive une ophtal¬ 
mie douloureufe, comme faifoit le glaucoma de l’homme de Sedan dont j’ai 
parlé dans la première Obfervation. 
D’ailleurs j’appris de ce Prêtre que fa catarade avoit été fituée autrefois 
derrière l’iris , qu’elle lui a été abbatuë , & a demeuré cachée pendant une 
efpace de tems confidérable; & quelle n’eft remontée , n’a reparu, & n’a 
paffé par le trou de la prunelle que deux ans après l’opération. Cette troifié¬ 
me obfervation , de même que la fécondé, font donc deux preuves de fait 
qui montrent évidemment que le glaucoma eft une maladie effentiellement 
différente de la catarade , puifque celle-ci eft une pellicule ou, taye qui fe 
forme dans l’humeur aqueufe , & fe place ordinairement au derrière de la 
prunelle. Auflî voit-on fouvent la catarade fe rouler pendant l’opération au¬ 
tour de l'aiguille qui l’abbat, & fe développer enfuite ; ce qui ne peut jamais 
arriver au glaucoma à caufe de fa folidité qu’on trouve toujours plus grande 
que celle du criftallin dans fon état naturel. 
L’opinion des anciens eft donc vraye , & leur méthode d’autant plus sûre 
qu’on rendra la vûë aux aveugles toutes les fois que fans bleffer les mem¬ 
branes de l’œil, on ôtera de devant la prunelle la catarade feule fans tou- pag. 497; 
cher au criftallin, pourvu que les humeurs confervent leur tranfparence. 
L’opinion des modernes eft donc faufle , & leur méthode d’autant plus 
dangereufe qu’en la fuivant , on ne peut pas manquer de rendre aveugles 
pour toujours , tous ceux à qui on déplacera le criftallin ; d’où je tire cette 
conféquence,que fi la catarade n’étoit antre chofe que le criftallin même obi- 
curci , il feroit inutile de l’abbatre , puifqu’étant abbatu , les malades re¬ 
lient privés de la vûë comme auparavant. 
Quoique cette conféquence foit conforme au fentiment des plus fçavans 
Opticiens & des plus habiles Opérateurs, je n’oferois pas cependant affurer 
quele déplacement du criftallin çaule toujours la perte de la vûë , comme ils 
fe l’imaginent. 
M. Antoine , homtae trop ftncére pour en impofer au public > & trop ha* 
Tome IL Zzz 
