546 Collection 
Anatomifle pour Te tromper dans une diflettion d’œil qu’il a faite , où if 
Mem. de l'Acad. ne s’agifloit que d’examiner quelle place occupoit le glaucoma qu’il avoitabba- 
R. des Sciences tu, nous rapporte dans le troifiéme Chap. de fon Traité des maladies de l’œil, 
de Paris. cinq opérations , par lefquelles il démontre effectivement que le criftallin 
Ann. 1707. n’eff pas abfolument néceffaire à la vifion , puifqu’après l’avoir abbatu , tous 
fes malades ont recouvert la vûë. Et pour prévenir l’objedion qu’on auroitpû 
faire , qu’il fe feroit mépris en prenant une taye pour un glaucoma , il aflùre 
dans le rapport qu’il fait de la quatrième & cinquième opération , avoir trou¬ 
vé après la mort d’une pauvre femme , deux criftallins glaucomatiques qu’il 
lui avoit abbatus deux mois auparavant , hors de leur place naturelle , &: 
- fitués en deffous entre le corps vitré l’uvée, où il les avoit rangés avec l’ai¬ 
guille. Or, comme cette femme a toujours vu depuis l’opération jufqu’à fa 
mort, on ne peut donc pas douter d’un fait fi circonftancié , ni dire, fansfoup- 
çonner M. Antoine de mauvaife foi, qu’il eftimpoflîble; d’autant moins qu’il 
pag. 498.- prétend même en avoir démontré la poflïbilité par les régies de l’Optique. 
Mais de ce que les malades à qui il a abbatu le criffallin ont vû après l’a¬ 
voir déplacé , il ne s’enfuit nullement que le glaucoma & la catarafte ne 
foient qu’une feule & même maladie, comme il le prétend , puifque M. Lit¬ 
tré a fait voir à l’Académie une cataraCte fermant le trou de la prunelle, fans 
aucun obfcurciflement du criffallin. A ces trois Obfervations que je viens de 
rapporter , j’en ajoûterai une quatrième , qui me paroît curieufe par des cir~- 
conffances particulières dont on peut tirer quelque lumière pour fe conduire 
dans la cure de ces fortes de maladies. 
Quatrième Obfervation. Sur la fin du mois d’Avril, une pauvre femme vint 
à l’Hôtel-Dieu affligée d’un bubonocele ; on en fit l’opération , ce qui ne 
ï’empêcha pas de mourir quelques jours après , quoique l’opération eut été 
parfaitement bien faite. Elle avoit d’ailleurs un glaucoma à l’œil gauche. Après 
fa mort je lui enlevai cet œil, pour examiner plus particuliérement cette ma¬ 
ladie que je n’a vois fait la première fois. Voici le procédé que j’ai tenu dans 
cette recherche & mes Obfervations. 
J’enlevai d’abord toute la cornée tranfparente par une incifion circulaire , 
& je fus furpris de ne point voir l’humeur aqueufe s’écouler comme dans l’o¬ 
pération que fit Frere Charles de S. Yves à l’homme de Sedan , dont il a été 
parlé , qui avoit unefemblable maladie. Mais ma furprife cefia , quand ayant 
fait enfuite une pareille coupe à la cornée opaque, à la choroïde & à la ré¬ 
tine , je vis cette humeur fe répandre en abondance , & la partie antérieure 
de l’iris fi intimement unie à la furface poftérieure de ce glaucoma , qu’ayant 
voulu le tirer de fa place , l’iris fe fépara toute entière de la choroïde , & le 
fuivit. , 
Je reconnus auffi-tôt que l’union de l’iris avec ce glaucoma qui boucboit en¬ 
tièrement le trou de la prunelle, étoit l’unique caufe qui empêchoit l’humeur 
aqueufe de pafler du derrière au-devant de l’iris , pour remplir la place de 
pag. 499* celle qui s’étoit diffipée par infenfible tranfpiration depuis leur adhérence , au 
lieu que dans l’œil de l’homme de Sedan le criffallin n’étant point adhérent 
à l’iris , mais flottant dans l’humeur aqueufe , cette liqueur pouvoir pafler 
librement par le trou de la prunelle ; delà vint que pendant l’opération elle 
s’écoula toute par l’ouverture qui fut faite à la cornée tranfparente. 
