Académique. 561 
parut d’abord cette explication , comme elle n’avoit particuliérement été ... ~ .i 
imaginée que fur la connoiffance du vitriol, fans avoir autant examiné la Mem. de l'Acad. 
nature des matières végétales propres à agir fur ce minéral, & à produire DES Sciences 
les encres dont il s’agit ; j’ai fait plufieurs autres expériences pour vérifier DE Paris - 
mon explication, & j’ai tâché de ne rien avancer qui ne fût fondé & établi Ann. 1707! 
fur des faits. 
Le vitriol peut être divifé en cinq efpéces, qui différent entr'elles par leur 
couleur ; fçavoir , le vitriol verd , celui qui tire un peu fur le bleu, le vitriol 
blanc, le vitriol rouge , & enfin celui qui efl véritablement bleu , &c qui efl 
appellé vitriol de Chypre ou d’Hongrie. 
J’ai déjà fait voir dans un Mémoire lû le 14. Avril 1706. que le vitriol verd 
pouffé par le feu donnoit un acide , & une matière noire & ferrugineufe que 
l’aimant attirait entièrement , & avec la dernière facilité. J’ai auffi prouvé 
dans le même Mémoire que le vitriol artificiel fait avec la limaille de fer & 
l’efprit de vitriol, refïembloit parfaitement au vitriol verd naturel, & qu’é¬ 
tant analyfé de la même manière, il rendoit des fubflancesfemblables. Ces 
deux épreuves fondées fur la décompofition & la récompofition du même mi¬ 
néral , montrent évidemment qu’il efl. effe&ivement compofé d’acide & de 
fer. Voyons fi les autres vitriols n’ont rien de particulier. 
Je commence par celui qui tire un peu fur le bleu. Sa couleur a fait croire 
qu’il participoit du cuivre ; & ce qui a encore confirmé cette opinion , c’efl 
que quand on en frotte une lame de couteau , il la rougit. J’ai diftillé ce vi¬ 
triol , j’en ai eu un efprit & une huile qui ne différent point effentiellement 
des liqueurs qui viennent du vitriol verd. J’ai enfuite pouffé par un feu de . 
fonte la matière reliée dans la cornue , & quand elle a été tout-à-fait dépouil¬ 
lée de fes acides, j’y ai préfenté une lame d’acier aimantée qui en a égale¬ 
ment attiré toutes les parties. J’ai fait plufieurs expériences pour découvrir 
s’il n’y avoit point de cuivre caché dans cette matière, mais je n’en ai point pag, £40, 
découvert ; je ne conclus pourtant pas delà qu’il n’y en a point, puifque ce 
vitriol donne des marques de cuivre, & qu’il fe peut faire que pendant mon 
opération le cuivre qui vrai-fernblablement étoit en petite quantité , fe foit 
uni intimement par la violence du feu à toute la matière ferrugineufe , & 
n’ait plus été reconnoiffabîe. Toute la conféquence que je tire de mon ex¬ 
périence , c’efl que le fer faifoit la bafe principale du vitriol dont il s’agit ; 
car fi le cuivre y eût été en auffi grande quantité que le fer, outre qu’il yen 
auroit toujours eu quelques parties qui fe feroient fait reconnoître après la 
fonte de la matière , ce métail auroit encore donné au vitriol une couleur 
bien plus bleue que celle qu’il a naturellement, comme je l’ai remarqué en 
diffolvant une égale quantité de cuivre & de fer,& mêlant enfemble les deux 
diffolutions , dont l’affemblage étoit très-bleu. 
J’ai examiné avec la même attention le vitriol blanc , & le chalcitis ou vi¬ 
triol rouge, & ils m’ont donné précifément les mêmes fubflances que le vi¬ 
triol verd ; ce qui efl aifé à concevoir dès qu’on fait attention que ces vitriols 
ne différent point effentiellement du vitriol verd , auquel il efl aifé de don¬ 
ner une couleur blanche & une couleur rouge , fans rien ajoûter à fa com- 
pofition. 
y oil.à donc quatre vitriols dont la bafe principale efl du fer, &: dont la 
Tome JL B b b b 
» 
