Académique. 
567 
REMARQUES SUR LA CATARACTE ET LE GLAUCOMA. 
Par M. de la H 1 R E le fils. 
Q Uoique je ne puiffe douter que la catara&e & le glaucoma ne fuffent 
des maladies fort différentes , j’ai été bien ailé cependant de voir abba- 
tre la catara&e , afin d’être entièrement confirmé dans mon fentiment, par 
l’opération que je vis faire par M. de Wolhoufe Oculifte Angloisle 22. No¬ 
vembre 1707. & à laquelle furent préfens Mrs. Jeaugeon & Geoffroy de 
cette Académie, & plufieurs autres perfonnes qui aufli bien que moi demeu¬ 
rèrent d’accord que ce qu’il .abbatoit dans l’œil fur lequel il opéroit, n’étoit 
qu’une peau fort dure afléz blanche, & ayant beaucoup de reffort; ce qu’on 
jugeoit par les plis qu’on y remarquoit, & par la difficulté qu’il eut à l’affu- 
jettir au fond de l’humeur aqueufe ; & aufîi-tôt quelle y fut affujettie , le 
malade reconnut plufieurs objets, quoiqu’ils fuffentà 6 ou 7 pouces de difian- 
ce de l’œil, & que ce fût un vieillard, &c qu’il eût les yeux fort enfoncés. 
Ces circonftances font à remarquer ; car pour peu qu’on ait deconnoiffance 
de la ftruéture de l’œil, on doit fçavoir que la diftance de 6 ou 7 pouces 
n’eft pas celle où un vieillard à qui on auroit abbatu le criftallin , pourroit 
reconnoître des objets , puifque ceux qui avoient la vûë courte, & à qui on 
a abbatu la catara&e , ont été obligés de fe fervir de lunettes convexes après 
l’opération pour pouvoir lire ; foit que cette foibleffe de vûë vienne de la 
diminution de l’humeur aqueufe caufée par l’opération, ce qui a rendu l’œil 
plus plat, foit qu’il le foit devenu par les compreffions qu’il a fouffert qui ne 
laiffent pas d’être confidérables , ou, par toutes les deux caufes enfemble ; 
ce que M. de Wolhoufe m’a affuré avoir vû plufieurs fois. 
Si en abbatant feulement la cataraéle on change fi fort la configuration de 
l’œil, ce qu’on remarque par la réunion des rayons qui fe fait beaucoup plus 
loin quelle ne fe faifoit auparavant ; quel changement n’y feroit-on pas fi on 
abbatoit le crifiallin, qui ( comme l’on fçait ) caufe une très-grande réfra&ion 
aux rayons qui paffent au travers , & qui doit détruire entièrement la vifiom 
félon les régies d’Optique ? Mais je crois cependant qu’avec quelques fecours 
étrangers on peut rétablir la vifion, quand même on auroit abbatu le crifial¬ 
lin , comme on le verra dans la fuite, pourvû que les humeurs aqueufes & 
vitrées confervaffent leur tranfparence , & qu’il n’y eût point de goutte fe- 
reine : caf la feule raifon qui avoit empêché de croire que la chofe fut pofii- 
ble , étoit le mélange de l’humeur aqueufe avec la vitrée, qui devoir fe faire 
après que le crifiallin étoit abbatu ; & comme on croyoit que ces deux hu¬ 
meurs "caufoient des différentes réfraéfions aux rayons , on avoit conclu 
qu’étant prefque impoffible quelle fe mêîaffent parfaitement ou quelles 
priffent une figure régulière , les rayons fouffriroient beaucoup d’écart, & 
par coaféquent qu’il ne fe pouvoir faire de peinture direéfe de l’objet : mais 
l’expérience que nous avons faite détruit cette raifon, &: confirme ce que 
j’ai avancé. 
Nous avons pris l’humeur vitrée d’un œil de bœuf, &; nous l’avons mife 
Mem. de l’Acad. 
R. des Sciences 
de Paris. 
Ann. 1707. 
1707. 
7. Décembre. 
P a g- 553* 
pag. 554* 
» 
