57<S 
Collection 
de grands changemens à fa vertu de reffort ; elle eft beaucoup plus grande 
Hist. de l’Acad. lorfqu’il eft plus humide , ou, ce qui revient au même , il fe raréfie davan- 
R. des Sciences tage , s’il a la liberté de s’étendre* 
de Paris. 
Ann. 1708. 
P a g> Ij. 
Tandis que M. de la Hire s’afïuroit ici de cette vérité , M. Stancari fçavant 
Mathématicien , & correfpondant de M. Caflini, en faifoit autant à Bologne- 
Il avoit un tuyau de verre recourbé dont les deux branches étoient fort 
inégales en longueur , & dont la plus petite portoit une affez groffe boule. 
Il la plongeoit dans de l’eau bouillante, & alors l’air quelle contenoit fe 
raréfioit beaucoup par une ft grande chaleur , & il en fortoit la plus grande 
partie par la longue branche qui éroit ouverte. Après cela M. Stancari la 
bouchoit bien exa&ement avec le pouce , ôtoit le tuyau de l’eau bouillante , 
& le plongeoit dans de l’eau froide , retiroit le pouce, laiflbit entrer 
l’eau dans le tuyau & dans la boule. Cette eau ne pouvoit pas remplir la 
boule entièrement, parce que comme elle y pouftbit tout l’air qui avoit été 
contenu dans les deux branches, &c que la boule en étoit pleine aufti, il fal- 
loit néceflairement qu’elle lui laiftat quelque place, mais il eft vifible que plus 
cet air avoit été raréfié par la chaleur de l’eau boiiillante , plus l’eau froide 
le réduifoit en un petit efpace dans la boule , car plus la raréfa&ion avoir 
été grande, moins il reftoit d’air dans le tuyau. Or il fe trouvoit toujours que 
quand le tuyau avoit été humide par dedans avant l’expérience , l’eau froide 
remplifloit une plus grande partie de la boule ; c’eft-à-dire, que l’air avoit 
été plus raréfié par la chaleur. Les expériences de M. de la Hire faites à mê¬ 
me fin, quoique d’une manière différente , donnent la même conclulion. 
L’effet de l’humidité eft fi grand , qu’à peine eft-il croyable. M. de la Hire 
s’étant fervi d’une phiole bienféche dans une expérience de la dilatation de 
l’air , & ayant enfuite commencé la même expérience avec la même phiole 
oùil avoit feulement laiffé 11 grains d’eau attachés à fa furface inferieure,il 
trouva la dilatation de l’air 8 fois plus grande la fécondé fois que la première ; 
& M. Stancari a éprouvé qu’ayant fbufflé dans un tuyau , la feule humidité 
de fon haleine avoir fait foûtenir à l’air 6 pouces de mercure de plus qu’il ne 
devoir foûtenir dans l’état où il étoit. 
Tout cela favorife la penfée de M. Homberg fur le Baromètre de M. le 
^ Chancelier, dont il a parlé dans l’Hift. de 1705 *. il eft certain qu’il avoit été 
■' F - 16 ° & fin v . lavé en dedans avec de l’Eprit de vin , & d’un autre coté il eft plus que vrai- 
femblable que le vuide qui fe fait au haut d’un Baromètre ne peut jamais être fi 
parfait qu’il n’y refte un peu d’air. Si l’humidité de l’haleine donne à l’air une 
force élaftique égale à 6 pouces de mercure , l’humidité que l’Efprit de vin 
avoir laiftee au Baromètre de M. le Chancelier a bien pu donner au peu d’air 
qui y reftoit une force de 18 lignes, avec laquelle il repoufloit le mercure en 
en-bas. Ces 18 lignes , dont ce Baromètre fe tenoit toûjours plus basque les 
autres, & qui paroiffoient quelque chofe de prodigieux, ne font que le quart 
des 6 pouces de l’expérience de M. Stancari, & comme il y 4 toute apparen¬ 
ce qu’on doit rapporter l’une & l’autre quantité à la même eaufe , la fécondé 
merveille explique la première, ou du moins la fait difparoître. Toutes les 
¥ p. ï« 8 c fuiv. expériences de M. Maraldi rapportées dans l’Hift.. de 1706 * confirment enco¬ 
re l’augmentation de la force élaftique de l’Air par l’humidité , pourvu qu’on 
veuille bien fuppofer ayec nous que le vuide du haut des Baromètres n’eft pas 
abfolument parfait. On 
pag. 14. 
